[過去ﾛｸﾞ] 生き物苦手板自治スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)21:38 ID:cwvoF4Vi0(1/6) AAS
>>971
いるの？いないの？
>>964は質問しているだけで何も主張してないよね？
973(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)21:40 ID:cwvoF4Vi0(2/6) AAS
>>971
それと黒じゃなければ白というわけじゃないよ。
灰色という評価もあるということをお忘れなく。
捜査令状も逮捕も有罪確定してなくても疑わしいから実行されるし
有罪判決が出てもそれを事実だと認める義務は被告には無い。
974(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)21:45 ID:cwvoF4Vi0(3/6) AAS
>>971
松原も公判でハムスターも虐待してたのかとか聞かれて否定してたけど誰も信じてないだろうね。
発覚したのはこげんた一匹だけだけど、こげんた一匹しか殺してないと思ってる人はいないだろうし
社会的には多数虐殺していた異常者という烙印が押されるだろうね。
私が開示請求した者たちも含め、これまで個人特定されたものたちも実際に虐待してるなんて証拠はないよな。
でも虐待文を書いていることを世間がどう評価するかは別の話だよ。
ＩＰ表示に反対するのも、虐待文書いていることが知られたら世間から軽蔑されることがわかってるからだろ？
978(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)22:15 ID:cwvoF4Vi0(4/6) AAS
>>976
逮捕令状を発行するのも逮捕するのも容疑があるからで
疑わしいから国家が身柄拘束するわけだし社会的には逮捕されただけで大きなダメージになるよね。
証拠がないから何でも許されるわけじゃない。
社会的な評価は法的な評価とは別だし
懲役とか罰金が下されないことよりも社会的な評価の方が本人の人生にとっては重要ですよね。
983(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)22:40 ID:cwvoF4Vi0(5/6) AAS
>>980
法的に有罪になるだけの証拠があるかどうかと
住民を性質に応じて分類する際に、
「動物虐待を楽しんでやるもの」というカテゴリーを設けるのが妥当かどうかは別でしょ。
実際やってるという証拠はなくても
妄想と称して虐待を自供しているものが多数いるのは事実でしょ。
986(2): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)23:04 ID:cwvoF4Vi0(6/6) AAS
>>985
虐待をした証拠を出す馬鹿なんてもういないだろ。
本人は妄想と言っていてもそれを事実と確信するかどうかは読み手の自由だし
事実と確信するだけの客観的合理的理由があるなら、
その信念に基づいてとった行動は法的に咎められない。
虐待行為の生々しい描写があれば虐待魔容疑者というカテゴリーに収まるのはやむを得ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*