なんで横断歩道で止まらないの？【歩行者】79人待ち©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] なんで横断歩道で止まらないの？【歩行者】79人待ち©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

402: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾜｯﾁｮｲ) [sage] 2017/09/28(木) 16:19:40.73 ID:nN3YKCrW0

殺人事件で殺意があったかどうかが焦点になりますが、何故そんな曖昧で不公平なことが基準になるんですか？ #知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311529708
殺人罪が成立して処罰できるためには、
?　殺人罪の構成要件に該当し、
?　違法であり、
?　責任があること
が必要です。

?の構成要件に該当する場合には、
?では正当防衛等その行為が正当化される事情がなければ、違法性が認定され、
?では心身喪失状態等の特別の事情がなければ、責任も認定されます。

そこで?の構成要件該当性が一番重要となります。

殺人罪の場合の構成要件は、「故意をもって実行行為を行い、人を死に至らしめること」です。
お気づきと思いますが「殺意」ではなくて「故意」となっています。

殺人罪における「故意」とは、「そのような行為をすれば、人の死という結果が生じるかもしれない」という
認識を有していたのにもかかわらず、その結果（人の死）を認容することをいいます。
「実行行為」とは、通常、人の死という結果を生じさせうる行為をいうと考えてください。

分かりやすくいうと、「（その行為は人の死を招きかねないと承知しつつ、人が）死んでも構わない」と思い（「故意をもって」）、
人の死を招きかねない危険な行為をし（実行行為を行い）、その行為によって人の死という結果が発生すれば、殺人罪の構成要件に該当することになります。

一般に言う「殺意」とは、「殺してやる」という意思・意欲に過ぎませんが、「故意」の場合には、「人の死を招きかねない危険な行為である」
ことの認識も必要となります。その上で、「死んでも構わない」と思っていれば故意は成立します。
ここで気づかれたかと思いますが、故意の場合には、「殺してやる」という強い意欲は必ずしも必要ではないのです。
「死んでも構わない」と思っていれば良いのですから。

では、なぜ、殺意の有無が焦点になるかというと、「殺してやる」という殺意があれば、
当然に「死んでも構わない」と思っていたことになりますから、「殺意」の立証が「故意」の立証を容易にするからです。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1506054568/402

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.816s*