[過去ﾛｸﾞ] 【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】 (742ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
282(3): 2017/12/17(日)16:34 ID:C4jiCi1a0(2/3) AAS
そもそも、野口晴哉の評価は、
”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう”
という程度のものです
(「回想の野口晴哉」（ちくま文庫）ｐ４７)。
これはどういうことかというと、
”野口晴哉の施術が非常に良い“という人と、
”非常に悪い“という人が五分五分だったということです。
そして、”非常に悪い“という評価が表に出てこないのは、
整体協会が苦情を黙殺しているからでしょう。
国民生活センターが指摘しているように、
省8
301: 2017/12/19(火)00:30 ID:yLmZDYbm0(1/3) AAS
>>282で指摘したように、
野口晴哉の施術に対しては、
“非常に悪い”という意見が相当数あったと考えられるにも関わらず、
既存のメディアではそうした意見が無視されているため、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。
そこで、一般の消費者の視点から、
なぜ野口晴哉の施術に対して非常に悪いという意見があったのかを、
「整体入門」（ちくま文庫）を素材として検討してみましょう。
335: 2017/12/20(水)07:55 ID:0NWWlh320(6/10) AAS
>>282で指摘したように、
野口晴哉の施術に対しては、
“非常に悪い”という意見が相当数あったと考えられるにも関わらず、
既存のメディアではそうした意見が無視されているため、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。
そこで、一般の消費者の視点から、
なぜ野口晴哉の施術に対して非常に悪いという意見があったのかを、
「整体入門」（ちくま文庫）を素材として検討してみましょう。
388: 2017/12/21(木)12:56 ID:lCgkHU1l0(1/4) AAS
>>282で指摘したように、
野口晴哉の施術に対しては、
“非常に悪い”という意見が相当数あったと考えられるにも関わらず、
既存のメディアではそうした意見が無視されているため、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。
そこで、一般の消費者の視点から、
なぜ野口晴哉の施術に対して非常に悪いという意見があったのかを、
「整体入門」（ちくま文庫）を素材として検討してみましょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.038s*