[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161(3): 2023/06/24(土)15:47 ID:kMDs1LIx(1/4) AAS
>>140
>「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑)
>ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑)
光度はともかく「性能」はあったりなかったりしねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>141
>確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑)
だから「点滅だけでは公安委員会が定める灯火が無いから違法(笑)」なんて意味不明なことを言わないようにね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
165(1): 2023/06/24(土)17:17 ID:kMDs1LIx(2/4) AAS
>>163
点滅させると性能がザクになったりガンダムになったりするというユニークな例え方いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>>164
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
そうだね ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
都道府県道路交通規則に於いて「自転車に設ける発電式の前照灯」と定義されるダイナモは、
光っていなければザクになって大気圏で燃え尽きるんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
170(1): 2023/06/24(土)18:20 ID:kMDs1LIx(3/4) AAS
>>167
>そこじゃない感！
>なんか変な人たちは、やっぱり論点はそこになってしまう説？
自分で言い出しておきながら曲解された！と叫んでる変な人来たなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>>168
クマのぬいぐるみもそうだけど、論点として投げ込めば基準に合わせて判断されるという事が理解できないのだろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
まずは灯火の義務にある「前照灯」は装置なんだって事を理解しようぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
173: 2023/06/24(土)19:33 ID:kMDs1LIx(4/4) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s