[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
258(1): 2023/07/17(月)12:11 ID:c3CV5ZPz(1/9) AAS
>>256
J I S法ｗ
道交法を話してんだけど？
罪刑法定主義ｗ
だから点滅は違法ではない
と言っているんだが？
頭おかしい。
261(1): 2023/07/17(月)18:25 ID:c3CV5ZPz(2/9) AAS
>>260
> 道路交通法とその下位規定で定義される自転車前照灯
なるほどｗ J I S法じゃないじゃんｗｗｗ
262: 2023/07/17(月)18:27 ID:c3CV5ZPz(3/9) AAS
>>260
> お前の話はそこで終わってねーだろ┐(´ー｀)┌
うん。
だが、点滅は違法ではないのは変わらないｗ
263: 2023/07/17(月)18:33 ID:c3CV5ZPz(4/9) AAS
非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？
メンドくさいしｗ
そもそも、区別できないんだろうしｗ
だがよ、
灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ
264: 2023/07/17(月)18:33 ID:c3CV5ZPz(5/9) AAS
非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？
メンドくさいしｗ
そもそも、区別できないんだろうしｗ
だがよ、
灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ
265(1): 2023/07/17(月)18:37 ID:c3CV5ZPz(6/9) AAS
反論があるなら、
「灯火(=灯り)が点いていなくても良い」
という法令則をだしてね？
267: 2023/07/17(月)18:54 ID:c3CV5ZPz(7/9) AAS
>>266
道交法は「国及び地方公共団体」に対する義務じゃないからｗ
> 「都道府県道路交通規則にある前照灯は装置ではありませ〜ん(笑)」という頓智は許されないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だが、装置である必要性はないからなぁーｗ
268: 2023/07/17(月)18:57 ID:c3CV5ZPz(8/9) AAS
>>266
> 点滅が違法となる理由の１つなのだから、
違うんだけど？
クマのぬいぐるみを違法とするバカにはわからん黙ろうけどｗ
頭おかしい。
269: 2023/07/17(月)19:00 ID:c3CV5ZPz(9/9) AAS
>>266
> いった規定が無ければ認められないのは「違法である事」なのだから、
日本語でよろしく。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.228s*