[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
3(9): 2023/06/09(金)08:20:31.66 ID:no+MnEAV(3/9) AAS
◆◆ ３ ◆◆
前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有するもの
白色又は淡黄色
→灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
光度を有するもの
→灯火がついている時は法律が守られていますが、
省1
13(1): 2023/06/10(土)19:48:40.66 ID:40OJlerw(1) AAS
「俺は点滅が違法だなんて言ってない！」っていつも言い訳しているのに、
どうして>>1-8の怪文書でスレを立ててしまうんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
62(1): 2023/06/14(水)18:54:38.66 ID:BA64upCc(1/5) AAS
>>56
点滅じゃなくても違法になるけどなｗ
公安委員会の定める灯火が点いていないとき、点いていない区間は違法になるから、
点滅だけを点けたところで違法になってしまうだろｗｗｗ
230(1): 2023/07/03(月)20:36:32.66 ID:9a7U55YT(2/3) AAS
>>228
> 道交法52条にある「灯火」がどれもこれも灯火装置である以上、
> 公安委員会が定める灯火だけは違うと主張するのは不可能だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
灯火だけど？
なんで灯火装置にするん？
頭おかしい。
265(1): 2023/07/17(月)18:37:22.66 ID:c3CV5ZPz(6/9) AAS
反論があるなら、
「灯火(=灯り)が点いていなくても良い」
という法令則をだしてね？
375: 2023/08/21(月)10:34:52.66 ID:dRsw16Mu(3/3) AAS
>>374
> だからさ、どんな事由なのさ・
さあ、君が言い出したことだから。
> では、何の違法性阻却事由を知りたいんだ？
君が言っている違法性阻却事由だよ。
> > 君はどういう資格で違法性阻却事由に当たるかどうかを判断しているの？
> 資格なんてないさ。判定するわけじゃないから。
ということは君の感想と言うことだね。
> なぁー、いつもいつもグダグダやるのはやめないか？
> 早く話を進めようぜ。
省2
470: 2023/09/10(日)18:02:58.66 ID:4jd5QEJ0(5/5) AAS
ってーかほら、違法じゃないけど自閉症(笑)は自閉症全開だから、
「俺がそんな事実は無いって言ってるんだよ！」と他者の目線を一切意識できず、主観で喚き散らしているだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
恥の上塗りにしかなってないね┐(´ー｀)┌お大事に┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
596: 2023/09/24(日)12:24:21.66 ID:n/onAZ9X(5/16) AAS
> ビー玉は無くなっていない(笑)はお前の視点じゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
まさか、サリーの視点ではビー玉が無くなっていることになっているのか？
サリーはビー玉がサリーのカゴから無くなっているのを知っているのか？
サリアン課題に引っかかっているじゃんｗ お前ｗｗｗ
ﾔﾚﾔﾚ爺さんは、自閉症なのかな？
頭おかしい。
790: 2023/10/22(日)18:59:41.66 ID:0Gvs59E+(10/14) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s