[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
974: 2021/11/18(木)08:23 ID:UXazs7GZ(3/10) AAS
>>972
drunker(Fox) は実際にプログラム書いて規制システムを作ったりしてた開発者視点
Ace は自分ではプログラム書かないで、作ってもらったものの範囲のことしかできない
>>145
そういうことだね
みんなが、ワッチョイが荒らし対策になると思ってたら、
みんな協力してくれるはず
だけど、ワッチョイの支持者は居ない模様
一部のノイジーマイノリティが、他人にワッチョイを強制しようとしてるだけ
>>190
省16
975(1): 2021/11/18(木)08:24 ID:YxitXykl(1/3) AAS
書き込み内容を吟味したら申請後から同じ内容をずっと繰り返したり引っ掻き回すだけだったコテハンやスリップ馬鹿に代表される現状維持派のカキコはスルーでいいということ
をちゃんと説明してくれてありがとね
976(1): 2021/11/18(木)08:27 ID:4GGyGUjR(4/6) AAS
F9がいる時点で議論が機能しないから
977(1): 2021/11/18(木)08:27 ID:UXazs7GZ(4/10) AAS
>>789
> 反対している人の倍以上あった
2chｽﾚ:bicycle
> 何を根拠に倍以上とか言ってるんだ
↑で根拠を聞いたけど、返答なし
そして、また同じ主張 >>789 を繰り返す
これって >>791 など言う
「都合の悪い質問には答えず」
「何も無かったように過去にした話を繰り返す」なのでは？
978(2): 2021/11/18(木)08:28 ID:WwV85gnc(1) AAS
最早F9が潜伏している可能性は濃厚と思われるが
無闇にF9認定するのはヤバいと思うぞ
もっともそれがF9本人の工作とも考えられなくは無いがその可能性は低いと俺は思ってる
979(1): 2021/11/18(木)08:32 ID:YxitXykl(2/3) AAS
>>977
その頃いたならスレ検索で簡単に確認出来るのに何言ってんの？
980(1): 2021/11/18(木)08:36 ID:4GGyGUjR(5/6) AAS
F9が昨日の夜から複垢ですごい勢いで書き出してるけどスレ流そうとしてるだけか？
981: 2021/11/18(木)08:39 ID:UXazs7GZ(5/10) AAS
>>972,978,980
F9がネットリンチや動物虐待を批判してるのは見たことあるけど、
ﾜｯﾁｮｲの話をしてるのは見たことないな
ﾜｯﾁｮｲ有りでも、IP有りでも、平気で埋め立てる
>>979
確認出来るならソースを出してね
ソースがないなら、いくら口だけで「確認出来る」と言っても無駄
>>801,802
つまり、同じ話を繰り返して
無駄にスレを浪費して
省15
982: 2021/11/18(木)09:01 ID:973mH2hc(1) AAS
>>975
ワッチョイ導入への疑問の声は聞こえないフリをして仲間内で同意の声を上げるだけで強行申請したワッチョイ導入派という事実をあんたが体現していてワラタ
983(1): 2021/11/18(木)09:05 ID:4GGyGUjR(6/6) AAS
運営に
>>916からの流れを読んでもらえばいいね
984(1): 2021/11/18(木)09:09 ID:UXazs7GZ(6/10) AAS
>>393,394
VIPQ2=2 導入後
ワッチョイ賛成派「ワッチョイ無しスレは荒らしが立てた重複」
>>320
スレごとの選択性ではなく
レスごとの選択性にすればいい
>>638
スレごとの選択性は問題が多い
レスごとの選択性は今でもできる
>>342,346
省8
985: 2021/11/18(木)09:56 ID:/vY4jFEP(2/2) AAS
端末非表示は専ブラ使いは弾けるよ
専ブラ使いの基本中の基本、やり方はググレ
そういう設定のスレにわざわざ非表示でやってくる奴らなんて全部非表示にしても何の問題も自分は感じない
986: 2021/11/18(木)09:59 ID:UXazs7GZ(7/10) AAS
>>742
設定自体はな、議論スレ読んで決断を下すまでを考えると相当な手間だと思うが
>>739
> ﾜｯﾁｮｲが一番簡単な自治だよね
ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人たちに、どんどんﾜｯﾁｮｲ出すように広めていくという自治ね
>>361
名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるという主張は
何回繰り返してもはぐらかし続けてるな
>>363,378
実現するのはﾜｯﾁｮｲ派
省5
987: ◆ErY2TknG0w 2021/11/18(木)10:22 ID:1nRrVHq8(1) AAS
ヒント
#fuckyou
988: 2021/11/18(木)10:39 ID:4fSm6sdZ(7/12) AAS
>>984
自発的にスリップ入れるのは意味が無いと考えていたけど
>スレごとの選択性は問題が多い
>レスごとの選択性は今でもできる
この意見みて、なるほどと思った
任意ワッチョイだとスレ単位での表示になるけど
自発的に各自スリップを入れて区別してもらうのを選ぶ、
「レスごとの選択制」ならば
表示を強制されたくないという人には板で設定してしまうより制限されないのでメリットがあるね
反対派や現状維持派は今のままで何もせず、ワッチョイ賛成してる人(ワッチョイ表示が平気な人)だけ表示させれば議論スレや自治スレのログ確認した場合、ワッチョイ表示されてる意見＝ワ賛成派で一目瞭然、という事か
省1
989: 2021/11/18(木)10:44 ID:4fSm6sdZ(8/12) AAS
>>983
運営には偏りのない議論したものを見てもらうのが基本なので自分にとって都合の良い意見だけ拾う書式やここからここまでという区切りをした書式はよくない
指定していないものも吟味して精査するのでそう言う事はしない方がいい
足を引っ張る目的だとしても板全体の印象を悪くするだけなのでどの立場でもそう言う提案はしない方がいい
990: 2021/11/18(木)11:06 ID:4fSm6sdZ(9/12) AAS
今の5chの重複の定義はGLでハッキリ記載されておらず
同一趣旨の設定違いは重複では無いという暗黙の了解でスレ立てされていて、ワ表示が嫌な人も住み分けが選べて揉めない良いやり方だとは思うけど
ワッチョイ導入したがる人の意見を読むと、どちからか選択ではなく最終的に強制ワッチョイで統一という目的があり、その先に強制IP表示を目論んでいるのが個人的には賛成できない
元々ID非表示だった板設定もそうやって徐々に表示させるよう段階を踏んでなんの不都合もないのだからという流れを自治スレ等で作り変更になった板が多い
昔はID、今は任意ワッチョイ
そして次は強制ワッチョイ(IDのみは不可になる設定)
それが通れば強制IP
IP表示もVPN使えば問題ないという意見が多数派という流れになるんだろうけどね
自分はこういう流れが嫌なので現状維持が1番良いし安心できる
匿名性が長所の5chで匿名性を消していく流れも賛成できないけど
991: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/18(木)11:11 ID:eD2HbKDW(1) AAS
>>828
>言うことは全て、
>ワッチョイ導入に反対するためだけに書いている上っ面だよ。
>ワッチョイ導入を阻止できれば良いだけで
>実際は何もやらないし、やっていない
↑断言されていますが、実際に板健全化努力で行動していますよ(2chｽﾚ:bicycle
ちなみに貴方は申請後の3ヶ月間で何をしましたか？まぁそれは後でいいです。
貴方のしたことは『何もやっていないはずだ！』という『誤認、思い込み、妄想、願望』の類による、デマの吹聴ですね
やったことの間違いを認めるなら認めて頂いて結構です。
既にマルチコピペしてまでデマが拡散されてますがしっかり謝るのでしたら許します。
省5
992(1): 2021/11/18(木)11:40 ID:YxitXykl(3/3) AAS
馬鹿の活動報告
8月 ゼロ
9月 ゼロ
10月 ゼロ
11月 1件
草
993: 2021/11/18(木)11:57 ID:4fSm6sdZ(10/12) AAS
>>992
一切何もしていない人より1件だとしても実際に板のために活動したなら、それは評価できる事だよ
何もしていない人達のが多いんだから
あと他人に向かって「馬鹿」はダメ
言葉使いにも注意した方がいいね
明らかに相手を見下すような物言いは議論スレでは特に使うべきではないね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*