[過去ﾛｸﾞ]
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 02:04:20.50 ID:4fSm6sdZ 業者依頼の埋め立て系ではないのなら放置が良さそうだけどね 板設定変更したり余計な事せず今のまま静観だろうなあ つまり現状維持 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/961
962: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 02:18:21.02 ID:4GGyGUjR ID変える荒らしだからNGできない ワッチョイで防ぐしかない ID変更出来なれば個々でNGできるようになる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/962
963: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 02:32:51.19 ID:/vY4jFEP rockの書き込みには板設定変更と書かれているが これ確定じゃねぇの？ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/963
964: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 02:48:03.80 ID:UXazs7GZ >>594 こういう議論で意見が違うというだけでは荒らしではないんだよ 荒らしではない、自分の気に入らないだけのレスをNGしたいだけということだな >>762 そういうのは荒らしではないんだよ >>693 その中のどのレスのことかわからん >>799 > 荒らし対応に困ることが絶対にない どういうこと？ あなたが荒らしだと思うレスに、 あなたがどう対応したらいいか、 あなたが困ることが絶対にない ということかな？ >>671 何の告知をする必要があると考えてるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/964
965: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:34:14.46 ID:/jCgJi8C >>964 F9さん議論スレまで荒らさないように http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/965
966: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:38:11.35 ID:8l1PIvLI やたら前のカキコに安価レス付けるのは嵐の特徴 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/966
967: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:40:22.57 ID:4fSm6sdZ >902のまとめをした人は賛成派で 賛成派は議論スレ参加するのは終了という宣言したいのは理解したけど 反対派や現状維持派に対して強制はできないし次スレも立ってるので議論続けたい人に止めさせる強制はできないし 議論スレ自治スレに参加するのは自由だから拘束力はないね 書き込みしたい人は今後もすればよいし、意見ある人は自由に書き込む でいいと思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/967
968: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:46:59.85 ID:xm3nj3j7 このスレにF9がいる事が分かったんだしここも削除申請の対象にして報告すりゃいい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/968
969: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:50:45.80 ID:/jCgJi8C >>967 だからf9さんは議論スレを荒らさないように http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/969
970: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 07:57:11.64 ID:UXazs7GZ >>271,513 Aceが、そう思ってるというだけで、こういう見解もある http://carpenter.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1453730053/638-639n > 638 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2016/02/07(日) 22:47:55.44 ID:+VNEYW0p > 荒らし対策でBBS_USE_VIPQ2=2を導入してもらい!extend:checked:vvvvv::でスレ立てしたのに > 浪人使いに端末非表示にされて多数を装われ荒らされて全く意味が無いんだが？ > > 639 ：drunker ★：2016/02/07(日) 23:10:49.81 ID:CAP_USER > もともとあらし対策にならん > 幻想、都市伝説の類 >>610,661 ワッチョイは荒らし対策ではないからな 排除する必要があるほどの荒らしがいるなら、何らかの規制が必要になるだろう 荒らしでない書き込みを荒らしと言ってるだけの場合も多いが >>274 そう思う人たちが、みんなであなたのようにﾜｯﾁｮｲ出せばいい ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、スレごとにワ有りにしようとするのは我儘 >>275 導入派がみんなでﾜｯﾁｮｲ出せばいい ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、スレごとにワ有りにしようとするのは我儘 これ何度目だよ >>276 > 俺の楽しみを奪うなということなら選択制にすればいい レスごとの選択性にすればいい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/970
971: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:00:56.45 ID:4fSm6sdZ 現状維持と書き込むと荒らし扱いして 賛成しない人を荒らし扱いして追い出す流れを作り 次はF9認定で荒らし扱い 自分に同意しない人を荒らし認定連呼は荒らし行為だね ID:/jCgJi8C http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/971
972: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:04:18.69 ID:xm3nj3j7 運営が壊滅して全く機能して無かった頃のキャップの発言を持ち出してどうしたF9 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/972
973: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:17:10.21 ID:4fSm6sdZ 他板のスレみていてワッチョイ表示あっても荒れてるのみたから ワッチョイやIP表示のスレでも荒れる時は荒れるし荒らし対策にはならないというのは自分の元からの意見 ワッチョイスレでも自演できるからワッチョイあれば荒れないというものでもないので ワッチョイより書き込まれた内容を重視する考えのがいいと思う IDコロコロして自演も普通にあるスレでは表示されたIDを区別するのではなくて書き込まれた内容を重視しないと ワッチョイ表示スレも同じでワッチョイで区別するのではなく書き込まれた内容で判断するのが大事 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/973
974: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:23:34.41 ID:UXazs7GZ >>972 drunker(Fox) は実際にプログラム書いて規制システムを作ったりしてた開発者視点 Ace は自分ではプログラム書かないで、作ってもらったものの範囲のことしかできない >>145 そういうことだね みんなが、ワッチョイが荒らし対策になると思ってたら、 みんな協力してくれるはず だけど、ワッチョイの支持者は居ない模様 一部のノイジーマイノリティが、他人にワッチョイを強制しようとしてるだけ >>190 支離滅裂だろ 何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄にslipコマンド使」うんだ？ 何で「名前欄にslipコマンド使」うと「必要と思わない」ことの証明になる？ 何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人」が「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」んだ？ 何で「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」と「必要と思う」ことの証明になる？ 論理的に考えれば >>163 >>209 何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄コマンド入れ」る必要がある？ 下にも書いたが「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい」んだよ だけど、頭から「その主張は聞く耳を持つ必要が無い」と決め付けて、 主張の内容を理解してないんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/763 > ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が、名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲを出す > ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい > ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が多ければ、多くのレスにﾜｯﾁｮｲが付いてNGに利用できる > ﾜｯﾁｮｲを出してるレスが少なければ、ﾜｯﾁｮｲが必要と思ってる住人は少ない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/974
975: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:24:08.12 ID:YxitXykl 書き込み内容を吟味したら申請後から同じ内容をずっと繰り返したり引っ掻き回すだけだったコテハンやスリップ馬鹿に代表される現状維持派のカキコはスルーでいいということ をちゃんと説明してくれてありがとね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/975
976: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:27:27.96 ID:4GGyGUjR F9がいる時点で議論が機能しないから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/976
977: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:27:57.18 ID:UXazs7GZ >>789 > 反対している人の倍以上あった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/869 > 何を根拠に倍以上とか言ってるんだ ↑で根拠を聞いたけど、返答なし そして、また同じ主張 >>789 を繰り返す これって >>791 など言う 「都合の悪い質問には答えず」 「何も無かったように過去にした話を繰り返す」なのでは？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/977
978: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:28:47.39 ID:WwV85gnc 最早F9が潜伏している可能性は濃厚と思われるが 無闇にF9認定するのはヤバいと思うぞ もっともそれがF9本人の工作とも考えられなくは無いがその可能性は低いと俺は思ってる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/978
979: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:32:04.50 ID:YxitXykl >>977 その頃いたならスレ検索で簡単に確認出来るのに何言ってんの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/979
980: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/11/18(木) 08:36:36.90 ID:4GGyGUjR F9が昨日の夜から複垢ですごい勢いで書き出してるけどスレ流そうとしてるだけか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/980
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s