[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643(2): 2021/10/09(土)17:45 ID:c8kTMirP(1/26) AAS
>>584
申請前に
ワッチョイ導入議論スレで
十分な議論をしたんですよね？
申請の議論、って意味がわからないんですが
645(1): 2021/10/09(土)17:54 ID:c8kTMirP(2/26) AAS
あと、自転車板住人ならスマホを持って移動しながら投票すれば
いくらでも投票できるので
13時間以上の時間を開けて2回同じIP・同じワッチョイで書き込みをした投票のみ受け付ける、くらいしないと
投票なんて価値がないです
659(1): 2021/10/09(土)18:48 ID:c8kTMirP(3/26) AAS
>>653,657
当時、どういう風に発言したんですか？
申請前に申請するべきではない理由を書いたレスをしたんですよね？
663(3): 2021/10/09(土)19:13 ID:c8kTMirP(4/26) AAS
>>661
だから、具体的にどのレスをしたんですか？と聞いているんです
665: 2021/10/09(土)19:27 ID:c8kTMirP(5/26) AAS
意味ないレスをしている間に探せばいいのに
671(3): 2021/10/09(土)19:53 ID:c8kTMirP(6/26) AAS
>>668
あなたは何もしていないんですね
何もしていないのであれば、どうしてそれを正直に言わなかったのですか？
674(1): 2021/10/09(土)20:06 ID:c8kTMirP(7/26) AAS
>>673
私は嘘はついていませんが
あなたが嘘をついたのは、何故ですか？
どうして嘘をついたのか答えられないのは、何故ですか？
675(2): 2021/10/09(土)20:11 ID:c8kTMirP(8/26) AAS
嘘を言いながら申請を取り下げようとしているコテハンにもう１つ
私も確認しましたが
申請前後のレスを見る限り、
申請しても別に良いという声や申請を歓迎する声、105を労う声の方が多かったと思います
投票とか言っていますが
申請前後に、賛成している類のレスと反対している類のレスの数を数えましたか？
684(3): 2021/10/09(土)21:52 ID:c8kTMirP(9/26) AAS
>>681
あなたは都合が悪くなると
嘘をついたり
はぐらかしたり
他人の意見をねじ曲げて自分に都合の良いように変えるんですね
あなたは私のレスに何も回答していないので、きちんと答えてもらえますか？
687(1): 2021/10/09(土)22:05 ID:c8kTMirP(10/26) AAS
>>671の質問に
>>673のようなレスしか返せなかった時点で
あなたが申請する時に何もしていないことがわかりました
また、
>>675のレスに
>>681としか返せなかったことで
当時ワッチョイに賛成している人のレスを見てもいないことがわかりました
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いましたよ
省5
692(1): 2021/10/09(土)22:15 ID:c8kTMirP(11/26) AAS
>>690
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いましたよ
これはログに残っている”事実”です
この事実があるから申請されたのですよ
それを無視して、少数派のあなた個人が
自転車板住人の多数派の意見を無視するどころか踏みにじって取り消す、という行為こそ
自転車板住人を馬鹿にしている
許されることだとは思えません
693(1): 2021/10/09(土)22:18 ID:c8kTMirP(12/26) AAS
また、
ワッチョイ導入に賛成している人は申請に賛成しますし
ワッチョイ導入に反対している人は申請に反対します
議論する意味がないし
ワッチョイ導入に賛成した人が多数派です
「申請することについての議論がなされていない」
とは
「申請させたくない」というだけの、ただの反対派の意見にすぎません
697(1): 2021/10/09(土)22:22 ID:c8kTMirP(13/26) AAS
全員が納得する話には成り得ないのであれば
多数の人が納得する話になるだけなので、
多数派のワッチョイ導入申請に賛成している人の意見が採用されるのはごく自然なこと
ワッチョイ導入の申請が成されたことは当然の成り行きで
少なくとも、当時何もしていなかった人が後から覆せる話ではない
699(1): 2021/10/09(土)22:23 ID:c8kTMirP(14/26) AAS
>>695
議論した結果の申請ですから
申請に不足はなかったということですね
ご意見ありがとうございます
701(1): 2021/10/09(土)22:29 ID:c8kTMirP(15/26) AAS
>>700
都合の悪い意見にはまともに回答せずに
「ご意見ありがとうございます」で終わらせて無視しようとしてるからなｗ
712(2): 2021/10/09(土)22:41 ID:c8kTMirP(16/26) AAS
まとめてみました。
・ワッチョイ申請後に、1ヶ月・2スレ以上使っているのに、新しい話はほとんど出ていない
＝ワッチョイ申請前に議論は十分に成されていた
・ワッチョイ申請した時に、申請に賛成するIDの方が多かった
＝ワッチョイ申請されたのは自然で妥当なものだった
・ワッチョイ導入したい側は申請に賛成し、ワッチョイ導入したくない側は申請に反対するという当たり前の話
＝「申請することについての議論がなされていない」 という理由は「申請させたくない」だけ
・手動ワッチョイなるものを主張していたコテハンが、未だに手動ワッチョイを実現させていない
＝手動ワッチョイという主張でスレの引き延ばしをしていた
省2
733(1): 2021/10/09(土)23:16 ID:c8kTMirP(17/26) AAS
>>719
ワッチョイ導入申請に賛成した人の方が多かった、という事実は
皆さん同じ条件で議論をし、皆さん同じ条件で賛成反対の書き込みをした結果ですよ
それと、手動ワッチョイなんて実現できないものを
延々と主張し続けていた事実は、否定しようがありません
また、
都合の悪いレスにはまともに答えないあなたがどうするから、なんていうのは理由にはなりません
上記の点により、>>712のまとめは
ただ事実を書いているだけだと断言できます
ご意見ありがとうございます
735(1): 2021/10/09(土)23:18 ID:c8kTMirP(18/26) AAS
>>731
あなたが容認派と言うのであれば、
申請を取り下げようとしている人は、他にどこにいるんですか？
あなた以外の人は、毎日ここを見て意見を書き込んでいますか？
どんな意見を言っているんですか？
736(1): 2021/10/09(土)23:20 ID:c8kTMirP(19/26) AAS
>>734
自転車板住人の意向は確認できていますよ？
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いました
これはログに残っている”事実”です
742(1): 2021/10/09(土)23:25 ID:c8kTMirP(20/26) AAS
>>740
あなた以外の、申請を取り下げたいと思っている人はどこなのか、と質問しているんですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*