[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
655: 2021/09/24(金)13:15 ID:2nPbG/CM(1/9) AAS
>>595
> 答えは出ている。
ということにしたいんだろうなあ、という意図だけはひしひしと伝わってきますが・・・
他板とは事情が違うので、自転車板の設定の議論に他板の例を持ち込まれても分かりません
自転車板の事情に合わせた議論をお願いします
もしそれらの板に自転車板と共通点があると言うのなら、その点について説明して下さい
657(1): 2021/09/24(金)13:21 ID:2nPbG/CM(2/9) AAS
>>597
> 他の参加者がワッチョイ出すから俺も出すよ
他の人が出さなかったら出さない、ということで良いならそもそもﾜｯﾁｮｲは必要ないのでは？
658(1): 2021/09/24(金)13:37 ID:2nPbG/CM(3/9) AAS
>>601
> どの専用ブラウザで〜、等と具体的に説明している人は
> あなたも含めて誰もいないんですよ
じゃあ俺が説明しようか？
先に言った通り、俺がこれから調べてから説明すると遅くなると思うけど
ということで、まず「主だった専用ブラウザ」というのがどれのことを指すのか、
アプリ（ソフト？）名を一通り教えてくださいな
> 稀に被るものと常に見えなくなるものでは、話が全く違いますね
意味がない、という点においては全く同じなのではないでしょうか？
「荒らし以外のものを消しては意味がない」と言ったのは、あなた自身ですよ
659: 2021/09/24(金)13:43 ID:2nPbG/CM(4/9) AAS
それと、>>556はスレ住民全員がNG機能を使うということを前提として書かれているみたいですが、
おそらく全員が使うわけではないので、
「他の人からNGされている荒らししかできなくなります。」と断言するのも誤りだと思います
というか、なんでそんな全員がﾜｯﾁｮｲ大好きなこと前提なのｗ
でも、>>556に挙がったことを解決できるように議論を続けていきたいと思います
周知の方法だったり、誰かが定期的にご新規さんの有無を確認するなどの方法で、対処できないかな
660: 2021/09/24(金)13:46 ID:2nPbG/CM(5/9) AAS
>>602
（それはぶっちゃけNGIDを併用すれば、自分で解決する手段は既にあるんですけどね）
661(1): 2021/09/24(金)13:51 ID:2nPbG/CM(6/9) AAS
>>628
> 手動でワッチョイを出して、出していない人をNGするのとは数が全く違いますね
これって、「手動でワッチョイを出して、出していない人」が何人になる想定なの？
「数が全く違います」と言い切る根拠は何？
662(1): 2021/09/24(金)14:10 ID:2nPbG/CM(7/9) AAS
>>634
> もしそうなら、コテハンを付けて
> 運営板にスレを立てて
> 運営に話を通す形で実証する場を設ける検討をしてもらえませんか？
板設定変更を伴わない、板自治・スレ自治の範疇の話題だと思うんだけど、なんでそんなのが必要なの？
板自治・スレ自治の範疇として実証しても良いですか？って板設定変更議論スレで聞くだけなら俺がやっても良いけど
たぶん「ダメ」と言う人はいないだろうから、「好きにすれば？」ってことになるだけだと思うよ
「知らずに書き込んだ人の相手は他の人からNGされている荒らししかできなくなります。」
っていうぐらいに住民全員がﾜｯﾁｮｲを切望してるスレを用意してくれれば、実証自体はすぐにでもできる
663: 2021/09/24(金)14:12 ID:2nPbG/CM(8/9) AAS
>>642
スレチだから詳しくは語らないけど
俺は強制IDに文句あって、元の任意IDに戻した方が良いと思ってるよ
それは過去スレにも書いた
665: 2021/09/24(金)14:16 ID:2nPbG/CM(9/9) AAS
>>649
ちなみにアフィ関係の人は、ﾜｯﾁｮｲあった方が圧倒的にまとめやすいらしい
自分が詳しくないジャンルでも、「この人詳しそう」とか判断できるようになるからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s