[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
184(5): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)12:17 ID:oh+peDst(1/2) AAS
>>178
>>「それは不便に入らない。別の方法で対応すべき」と応じていないのであなたとの議論は無断（無駄？）だと認識してます
と一方的に言われてしまっていますが、歩み寄ってお願いさせて頂きますと、
・Aのような書き込みがしにくくなる、というところまで分かっていて敷衍できませんか？
これを「だけ」とまとめてしまうのは、まさに「議論しても無駄」に帰結するだけなので、今少し熟考を求めます。
>>全体に対して
平行線という単語が出てきますが、賛成も反対もどこまで妥協出来るかの話が出ていないあたり、議論が深化しているように見えません。
>>111にまとめていただいたとおり、いくつかは導入否定的な私でもワッチョイを入れる効果が認められるものはあるという認識です。
ですが、自治的な議論もなしに導入すれば、たとえ任意であってもほぼ全てのスレッドがワッチョイ化されるのではないでしょうか？
嫌なら無しスレッドを作れという話は、過去発言のとおり結局忌避する方にのみ負担を強いる改変であり、説得的ではないと繰り返しています。
259(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/12(木)20:33 ID:oh+peDst(2/2) AAS
>>191
仮定の話として私の杞憂であるという反論のようですが、杞憂で無かった場合の対応策がありません。
また、並立それ自体がデメリットになるのに加え、そもそも荒れているからワッチョイを入れる、という主張なのに
荒れているとする判断基準に関する議論もなく、導入したいと思った人が導入すれば良い、という流れになってることが問題と考えます。
>>195
おっしゃるとおり荒らし行為に対する対応力については疑問との同じ認識です。
自治スレについてはもしワッチョイを入れるのであれば、それに関する是非を議論する場所が不可欠という立場からです。
同時に、この議論スレッドと同じく、継続的に内外に自治をしているという姿勢を見せることに意義があるという考えです。
ただし自治スレとは相性が悪い考えですが、ここや自治スレに書き込む人が比較的ヘビーユーザであるという視点も
意見がそういった人達に有利な方向に偏りがちになるということを頭の隅に置くうえで不可欠と思います。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.746s*