[過去ログ] 自転車板ワッチョイ導入議論スレ2 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
509
(7): ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(2/5) AAS
>>381
困ってるって言っている人に対して、俺は困らない(からおまえの意見は考慮に値しない)っていうのと
別に困ってないから困ってる具体例や実例を示して、とか、対応方法の違いによるメリットを教えてって言っているのとで違います。
ご承知の通りワッチョイが入ると板間での発言紐付けが出来てしまい
それによるデメリットを主張しているのに、俺は困らない、じゃ話になっていないでしょう?

任意にすれば棲み分け出来るという主張も、百歩譲ってワッチョイ有無の同内容スレッド並列が成り立ったとしても
結局ワッチョイ嫌な人は「(荒らしなどの問題行動がある人と一緒に)不自由を甘受しろ」という非常に強引な事を言っている自覚があるように見受けられません。
ex, >>395>>398

さらに譲って、ではそこまでして導入するからにはどういったメリットがあるのか、私も含め何度も質問されていますが
どういうケースでどのように使えるといった十分な提示がありません。
省10
512
(1): ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 (ワッチョイ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(8/13) AAS
>>509
NGする頻度がIDより減らせるのが最大のメリットですね、これは他スレの申請理由にもなっていてその申請が通っているので運営も同じ見解だと思います
それとワッチョイを変えようとするとIDより手間がかかるので、ID変えながら荒し行為をする人がいればその手間を増やさせる効果が有ります
514
(1): ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(15/27) AAS
>>509
> 任意にすれば棲み分け出来るという主張も、百歩譲ってワッチョイ有無の同内容スレッド並列が成り立ったとしても
> 結局ワッチョイ嫌な人は「(荒らしなどの問題行動がある人と一緒に)不自由を甘受しろ」という非常に強引な事を言っている自覚があるように見受けられません。

ワッチョイが平気な人はワッチョイスレを立てて荒らしとお別れして快適にやってるのに
ワッチョイが嫌な自分は荒らしといっしょにワッチョイなしのスレに取り残されるのが気に入らんというわけ?
だからみんなで荒らしといっしょのスレにいましょうって?その主張はちょっとねえw
522
(3): ◆RMsHn9UmJ. 1970/01/01(木)09:33 ID:eEpAz+jx(1/2) AAS
>>509
>(過去も含め?)削除依頼で認められたスレッドに関しては次からワッチョイを付ける、という運用

なかなか興味深い意見ですね
個人的にはそういう「線引き」をスレ立て方式で争わないための一定の目安とするのもあっても良いのではとも思えなくもないですが
さすがに見聞きしたことない斬新な案なので運営サイドがどう判断するのか全くの不透明です

ただもし仮にそのローカルルール設定案件が認められたとして、
必然的にワッチョイスレとIDスレの同時進行は今後はスレ乱立として認められなくなってしまう可能性が大きくなってしまいます
 ※さすがにIPスレが嫌だからとIDスレ立てての並立状態は、IP表示を忌避したい人が相当多いということを運営も承知していると思うので
  例外的にそれぞれの並立状態は認められる可能性はそれでも高そうに思えますが

あと一つ気になるのがその実績で一度ワッチョイスレが成り立ってしまうと、
省7
525
(2): ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:zaV/yZZx(1/7) AAS
>>491 >>509
粘着される被害が実際にあることは容易に想像できるのに

>北斗の拳の「おまえのようなババアがいるか」が思い浮かんで笑いが止まらないw

なんてレッテル貼りして排除しようとするような程度の低い奴がここにいるのが、実情ですね・・・
これじゃあ任意ワッチョイですら反対せざるを得ないかな、と考えてしまいます。
566
(2): 105◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(21/52) AAS
>>418,439,451
>>454,480,484
>>488,492,509
>>539,556,561
>>564
こちらは1000まで行ってdat落ちしているE-BIKEスレです
E-BIKE イーバイク総合 #10
2chスレ:bicycle

こちらもE-BIKEスレですが、2021/7/20に削除人による大幅なレス削除をしていただきました
E-BIKE イーバイク総合 #11
省7
573
(1): 105◆wjNZYE9yXc (ワッチョイ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(27/52) AAS
>>509
> 荒らしかどうかは平行線だと思うので、(過去も含め?)削除依頼で認められたスレッドに関しては次からワッチョイを付ける、という運用は如何でしょうか?
> ワッチョイを付けたい人が荒らし行為をしてマッチポンプをする可能性については、そもそも何のためのワッチョイ導入なのか疑問を覚えはしますが
> 現状の強制ワッチョイは論外としても、任意であっても何らかの基準もなしにワッチョイを付けていくのは反対です。
それは住民が判断することという考えは変わりませんが、ワッチョイありスレでもワッチョイなしスレでも荒らしは出ますし、削除申請は出すべきです
ワッチョイなしのスレで、荒らされてもワッチョイなしの選択をする人がいても、それはそれで尊重されるべきではありませんか?
それが荒らしによって左右されるというのはあまり好ましい状態とはいえない気もします
651
(2): ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(3/5) AAS
>>512
ということはここで自演しまくれば運営としてもワッチョイ導入に傾くということでしょうか・・・。
本末転倒もいいところですねw

>>514
ワッチョイが平気な人が快適になる犠牲として不便を被る人が反発することをそのように総括するのであれば
あなたの主張も同じく尊重されることはないと思います。

>>522
ローカルルールにしてもワッチョイ導入後の運用にしても、議論が出来て少数の方の暴走に対応出来るだけの自治が機能しないことには机上の空論だとは思っています。
その点は導入賛成の方も反対の方も異議はないのではないでしょうか。
IDスレに戻す際の問題点については解決策は今は分かりませんが、ワッチョイ導入済みのスレッドでなら、無いよりはマシな議論が出来る、とのことで導入を推しているのですから
省6
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s