[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
945(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(1/5) AAS
>>894
>>896
懸案だったスレの荒らし問題がワッチョイ導入無しで次々解決していくな
この分なら荒れていると主張するスレがその都度名前欄にslipでワッチョイを出して荒らし包囲網を敷くだけで解決だな
後はマメな削除依頼っと
946(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(3/19) AAS
>>940
>>410
> > ここのスレタイに騙されず、ﾜｯﾁｮｲ以外の対応策を考えたって良いんだからね
> 削除申請なども順次出していますし、他の方が削除申請を出しやすくする方策も検討中です
> ﾜｯﾁｮｲに固執しているわけではありません
> ただ、削除申請は時間がかかることもあり、誰にでも簡単に使えるとはなりにくいので、ﾜｯﾁｮｲも必要ではないかと提案しているのです
これに関する内容もきちんとまとめて、テンプレに載せるべき
詳細な手順はいらないけど、板設定変更によるﾜｯﾁｮｲ導入以外の荒らし対策一覧表
これまでにも色々なアイディア挙がってるんだから
947(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:rXG/JY9p0(7/7) AAS
>>940
主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします
みたいな一文をテンプレに入れてもらえると嬉しいです
948: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-lgRe) 1970/01/01(木)09:33 ID:4klw8youM(1) AAS
>>945
根拠がありません
説明不足です
949: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(4/19) AAS
スレの中の「荒らしに困ってる人たち」が皆でコマンドでﾜｯﾁｮｲを出して、
ﾜｯﾁｮｲ出さない人を全員NGにする方法とかね
950: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(5/19) AAS
>>412
> その代わり、ﾜｯﾁｮｲを要望するレスが発生しますね
その場合、そのための隔離スレを一つ立てるだけで、それ以外のスレは平和になりますね
951(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:vYWpzY88(6/7) AAS
>>945
話題に出したら何故か荒らしが復活してた
【電アシ】 電動アシスト自転車 購入相談スレ part1
2chｽﾚ:bicycle
952: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(6/19) AAS
>>423
> 自治しないのに現状維持を唱えるのはわがままです。
それはおかしい
自治は問題が起こったときだけ必要になるもので、
問題がないと感じてるなら自治をせずに現状維持を唱えても全くわがままじゃないわ
むしろ自治をせずにﾜｯﾁｮｲ導入を唱える方がわがままだと思う
953: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tQ0M37nw(2/4) AAS
>>936
全体のスレ数に対して荒れているスレとしてここで挙がるスレの数で定量化出来ているじゃないですか
この割合こそが大多数の何よりの根拠でそれを主観呼ばわりは都合良すぎでは？
荒れていると言われているスレでさえもも１つ１つ精査していくと以前は荒れていたけれど既に解決したものだったり
単に自分が気に入らない人を荒らし呼ばわりしてそれを見なくて済むためのツールとしてワッチョイをという話だってりの水膨れだらけなのは見過ごして
ワッチョイ導入派についてだけは
＞このスレを見るだけでもそれなりの数はいるでしょう
＞他方で、現状に不満を持っている人もまた多くいて
と多く見積もろう多く見積もろうとするのはなぜてすか？
女子プロレスの悪役と組んでいるレフェリーみたいで大変困惑いたします
954: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(35/38) AAS
>>941
ありがとうございます
>>942
FAQは誰がまとめても恣意的になるでしょうから難しいと思います
>>943
> そうじゃなくても、せめてここが3スレ目であると誰にでも分かるよう「2」というナンバーは避けるべき
>>1に>>650の流れを記載すれば分かるのではないでしょうか
元々、最初のスレがあまり議論するのに適切なスレタイでなかったのがスレタイ変更の理由ですし
更にスレタイを変えると分かりにくくなり、このまま追番で進めた方がいいとは思います
955(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(36/38) AAS
>>946
挙がったアイディアを加えるのは構いませんが、一覧にして頂けると助かります
できればﾜｯﾁｮｲ導入反対の方にお願いできるならなら、より公平にまとめていただけることと思います
>>947
> 主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします
了解しました
956: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(7/19) AAS
>>427
> 紐付けやそれを使った不可視化、粘着の危惧からワッチョイが入るとやりにくくなる（やれないわけではない）のは
>
> ・自演
> ・煽りや煽り合い
> ・リアルでは言いにくい系（下ネタや叩き）
> ・自己宣伝
>
> あたりでこれが反対派の主だった理由だと思う
違うよ、地域スレや機材スレへのレス全てだよ
省2
957(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(8/19) AAS
>>955
まとめ役をやってるつもりなら、不公平でも良いからあなたがまとめて下さい
俺はあと500レス以上読まなきゃいけないから無理
958(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(37/38) AAS
>>957
承りました
スレの消費速度からテンプレには入れられそうにありませんが、まとめて分かるようにしておきます
959(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(2/5) AAS
>>951
うはあ
荒れなくなってきたと話題にした途端ワッチョイの必要性を主張するかのように荒らしが一ヶ月ぶりに復活って苦笑いしか無いな
タイミングが合いすぎだろいくらなんでもさ
猿芝居にも程が有るぞ？ワッチョイ導入派諸君よお
960: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(9/19) AAS
>>437
> 流れを見るに板設定は現状維持のままの方が無難に思えてきた
> IPスレ乱立とかマジ勘弁 ワッチョイ悪用による粘着も厄介そう
そうなのよね
>>377の言う通り「キチガイの巣窟」なのだとしたら、なおさらﾜｯﾁｮｲは入れない方が安全
961: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Ma6CGEJn(1) AAS
>>916,936
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが多ければ、現状に不満を持っている人が多数派
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが少なければ、現状に不満を持っている人が少数派
>>931
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
のなら、他人に不便を強いることはない
>>285
> 多数派は強制ﾜｯﾁｮｲになってくれることをひっそりと願ってます
多数派はﾜｯﾁｮｲ反対だよ
省8
962(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(38/38) AAS
とりあえず、次スレ立ててきました
このスレが埋まったら移行お願いします
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３
2chｽﾚ:bicycle
963: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(10/19) AAS
>>476
それを言うなら、自転車板の荒らしなんて大したことないから、気にしすぎでは？
964: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oc+paH36(5/6) AAS
>>909
こういった経緯は非常に大切だと思います。
荒らしをしている人がそのスレッドを利用していた人である可能性が高くワッチョイ導入が機能する例と思われます。
>>910,911,912他
賛成反対関係なく自治は前提だと思います。
>>925
>>834のとおり、少なくとも一時期において削除されている書き込みが多いので、ワッチョイの導入候補として問題無いと思います。
この例だと一過性で現在については私は荒れているとは思えませんが、こういった個々人の判断振れ幅問題を回避するために、運営による削除判断有無を基準にしては、と提案しました。
>>940
有難う御座います。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s