[過去ﾛｸﾞ]
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
927: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>878 > 「私に不便を強いるな、切り捨てるな」というのはどんな立場からも言えちゃうから意味ないでしょ 板任意ﾜｯﾁｮｲであれば、スレの住民自体がそれぞれ選択できるわけですし、不満であれば別設定のスレを立ててれ済むことですから、それほど問題になるようなことはないと思うのですけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/927
928: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>882 > （形式上）住民の総意として情報の質や再利用性、検索性を高め、ノイズを減らすことを至上とするのであればワッチョイやIP強制がbetterになるとは思います。 とにかくノイズを減らすことを目的にするなら、IP化は有効でしょう でも、それでは微弱な信号は消し飛んでしまいます それを良しとするか、問題視するかは住民次第ではないでしょうか そういう声を生かすのか殺すのかという視点も、板の存続維持管理には必要だと思うのです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/928
929: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>885 > 前から思ってたのですがﾜｯﾁｮｲ導入を議論してるのであって、導入させて下さいとお願いしてる訳ではないのですが勘違いしてまぜんか？ 板の設定変更を提案するのですから、現状満足している人を説得するのはおかしなことではないと思います 反証など頂ければ、議論の促進に役立つこととは思いますが、それを強いることは難しいのではないでしょうか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/929
930: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>886 他スレや他板まで粘着するのは、それが同一人物だと確信しうる何か（IDなり、ﾜｯﾁｮｲなり、IPなり、その他の情報）を持って動いている場合でしょう それぞれのスレにおいて、スレに合致した内容で粘着されるのであればどうしようもありませんが、他スレの話題を出した時点で削除対象となるべきではないかと思います もちろん、削除の判断をするのは最終的には削除人によるものです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/930
931: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>892 > ワッチョイでNGできるようにしたい > というのが、裏を返せば、「私に不便を強いるな」ということ 私が不愉快なﾜｯﾁｮｲを使えるようにするのに反対するというのも「私に不便を強いるな」の一形態だと思いますよ 立場が変われば見方が変わるのは仕方のないことです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/931
932: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>895 ありがとうございます スレでの設定移行もトラブルがつきものですし、多分、大変だったことと思います なるべく平和な状態が続くよう、議論を重ねていきますので、よろしくお願いいたします http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/932
933: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>901,905 浪人でIDなしにできても、荒らし報告で運営から荒らし認定されると、それはそれで規制されるようです 浪人（旧称●）を使ってのあらしに対する規制 6 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1487417092/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/933
934: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>903,904 > ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中に変わってからきっかり消えた そういうことはあるでしょうね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/934
935: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>906 > スレタイとは無関係ではない程度の話を延々続けてる奴がいる > 定義としてはコイツは荒らしではないけど迷惑な奴だ そういうレスに関しては、どうにかしてスルーするしかないように思います 私が>>859で挙げたビンディングスレでも同様です ﾜｯﾁｮｲがあれば、無視しやすくできるのですけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/935
936: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>907 > 現状を変えたい側がみんなを納得させることが必要で ここには同意しますが、 > 現在自転車板という大きな公園の大多数は何の不安もなく過ごしています ここは疑問です まず、大多数という語があまりに主観的です ﾜｯﾁｮｲ導入を希望する人はこのスレを見るだけでもそれなりの数はいるでしょう 彼らを無視して大多数とするのはあまりに恣意的ではありませんか？ もちろん、現状に満足している人も多くいることは承知していますが、 他方で、現状に不満を持っている人もまた多くいて、それぞれ考慮する必要があると言っているのです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/936
937: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>908 > それを面倒臭がってしてなかっただけの話だったか 面倒くさがってというより、そもそも削除申請のやり方が分からなかったという方が正しいでしょう それを周知する必要性は認識しています http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/937
938: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>910 > 最初から荒らしが寄りつきにくい環境のほうがいいです そうなれば、それはそれで望ましいと思いますが、規制の厳しい板でも荒らしは出ますから、難しい相談でしょう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/938
939: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>913 ﾜｯﾁｮｲ反対もしくは慎重の方々の中には、自治スレを立てて削除申請やローカルルールを決めるべきと言う方もいらっしゃいます その上でﾜｯﾁｮｲが必要なら検討すべきというのが彼らの主張です 自治スレに関しては、私自身は余裕がないのもあって先延ばししていますが、他の方が立てていただけるなら助かります http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/939
940: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 スレ埋めてしまって申し訳ありません 次スレの提案なのですが、このスレのテンプレを流用することを基本に >>1の過去スレについては、最初の なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/ から全て挙げるというので如何でしょう 他の案などありましたら挙げていただけると助かります http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/940
941: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:nDGZfrYu0 >>940 問題ないと思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/941
942: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:tyUXoX61 >>940 そのまま普通のリストアップでOK 繰り返してる問答はQ&Aに乗せてほしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/942
943: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:FHfBwBgT >>650 その流れだよ 名無し変更を見て新たにこのスレを見に来る人というのが絶対いるはずなので、 誰が見てもその流れが分かるように>>1に書いておくべき そうじゃなくても、せめてここが3スレ目であると誰にでも分かるよう「2」というナンバーは避けるべき どう考えても、そっちの方が自然でしょ 現状は不自然でおかしいっていう指摘なんだけど、この説明で伝わった？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/943
944: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:FHfBwBgT >>916 結局、「反対する奴は全員荒らし」という思想なのね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/944
945: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:6E4yO9yN >>894 >>896 懸案だったスレの荒らし問題がワッチョイ導入無しで次々解決していくな この分なら荒れていると主張するスレがその都度名前欄にslipでワッチョイを出して荒らし包囲網を敷くだけで解決だな 後はマメな削除依頼っと http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/945
946: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:FHfBwBgT >>940 >>410 > > ここのスレタイに騙されず、ﾜｯﾁｮｲ以外の対応策を考えたって良いんだからね > 削除申請なども順次出していますし、他の方が削除申請を出しやすくする方策も検討中です > ﾜｯﾁｮｲに固執しているわけではありません > ただ、削除申請は時間がかかることもあり、誰にでも簡単に使えるとはなりにくいので、ﾜｯﾁｮｲも必要ではないかと提案しているのです これに関する内容もきちんとまとめて、テンプレに載せるべき 詳細な手順はいらないけど、板設定変更によるﾜｯﾁｮｲ導入以外の荒らし対策一覧表 これまでにも色々なアイディア挙がってるんだから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/946
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.099s*