[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:3HL0GLUH(1/2) AAS
こちらも>>499がある限り、適当に大使館スレを晒す事はやめない。楽しみだからな
852(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(1/38) AAS
>>763
遅ればせながら拝見させていただきました
私の感想としては、以下の通りになります
まず、別にﾜｯﾁｮｲがあってもなくても起こり得る案件ではないでしょうか
スレ自体に粘着した人と、それに反発する人が争って、周りの人が巻き込まれるという構図に見えます
対処策として考えられるのは、スレチの話題には削除申請を出すことと、コテハンなどがあった場合はその語句をNG扱いにしてスルーするぐらいしかないように思います
もちろん、ﾜｯﾁｮｲ、IPなどが選択肢であれば、そちらに移行すればよりNGにしやすくなるでしょう
逆に、ﾜｯﾁｮｲなどの選択肢がない場合のほうが取り得る策が少ないため、対策が困難なのではないでしょうか
任意ﾜｯﾁｮｲを導入したら起こり得る案件とは言い難く、暴力的IP化と問題視するのは本質を見誤っているように思います
853: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(2/38) AAS
>>776
私自身は、トリップも付けていない当初はﾜｯﾁｮｲが付けられるのであれば何でも構わないと思っていました
というより、強制とか任意とかも分かっていない状態だったというべきなのでしょう
で、話を聞いているうちに、運営側がスレの乱立を好んでいないことなどから同一内容の複数設定のスレが立つのは望ましくないと考えて強制ﾜｯﾁｮｲを主張したわけです
その考えに固執しすぎて、他の意見を敵対視していたのは今でも反省すべき点だと認識しています
改めて他の板での導入事例を見たり、5chでの状況を見たりして、自分自身の過度の執着に気付き、立ち返ることにした次第です
今現在は、住民が選べる選択肢を増やせることがまず第一ではないかと考えています
ID表示でいいのなら、別にﾜｯﾁｮｲ導入を進める必要はないでしょう
ﾜｯﾁｮｲに関しては、毛嫌いするほど悪いものでもなく、会話のつながりが見やすくなるなどのメリットも多いとは思いますが
854(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(3/38) AAS
>>777
デブロードスレでの政治の話はスレ違いであり、削除申請の対象のように思います
> IPスレが定着してしまった場合は、【IDのみ】マターリスレだからこそ参加していたユーザーは居場所を失うことになります
IPスレを選べなかったら、荒らし以外の全員が居場所を失うのではないですか？
855(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(4/38) AAS
>>782
> ダイエット板は自転車板と同じく自治スレも無いようで、ほぼ削除申請はなされていなかったと見られます
> 私が初めて参加した時には喧嘩が常態化していたのですが知る範囲であぼーんを見た覚えはないです。荒らし報告も不明です。
削除申請も荒らし報告も、やり方が分からないとか、そもそも存在を良く知らない人も多いですから仕方ないですが、
もし削除申請されていれば違った結果も考えられるということですね
ありがとうございます
856(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(5/38) AAS
>>789
>>769 に書いた通り、スレ削除申請のほうは結果待ちの状態です
上流スレに関しては、スレ内自治が働いた結果だと思います
> まずは自治やルールを決めることを優先すべきでは無いでしょうか。
自治やルール決めが無意味とは思いませんが、どれだけ従わせられるかは疑問にも思います
概して、人は強制させられることに反発するものですし
857(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(6/38) AAS
>>790
> >>770に関しては微妙にかみ合っていない（反論になっていない）ので返答しませんが
> 議論すべきとの事でしたらその齟齬も含めてお答えします。
お応えいただけないのは残念ですが、その価値がないと判断されたのなら仕方ないです
858: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(7/38) AAS
>>825
> ５ちゃんねるの過去の苦い経験からワッチョイには反対、ぜひワッチョイをという譲らない闘いを眺めたい人がけしかけてるだけな気がしてきました
ﾜｯﾁｮｲを選べるようにする（選ぶのは自由）という選択肢もあるのですが
859(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(8/38) AAS
>>830
> そもそもこの板は荒れていないと思いますよ？
> 数スレのことなのですから丹念な削除依頼で対処するべき物と思います
板として荒れているかそうでないかは主観でしかないですし、板全体を確認できているわけでもないのでなんとも言い難いです
荒れているスレに対しては削除申請を出すべきだという意見には同意します
ただ、それだけでは不十分であることも確かです
例えば、先日ビンディングペダルスレで「ビンディングペダルは無駄、コスプレでしかない」という主張で論争になっていました
スレ違いの話題なのか微妙なところだと思いますが、不快に感じる人は多いでしょう
スルーすればいいという意見があるのは否定しませんが、ﾜｯﾁｮｲがあればより簡単にスルーできるのではないでしょうか
860(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(9/38) AAS
>>841,843,846,848
> 自分と同じ意見の人たちが協力して包囲網を張った方が早い
自分と同じ意見だからと言って、従わせられるとは限りません
せいぜい、同意する人もいるという程度でしょう
それは、このスレを見ているだけでも明らかです
いわゆる反対派・任意派・強制派といった中でも一人ひとり全く同じ意見の人はいません
861(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KAmJBLFT(1/4) AAS
>>860
従わせるって考えてはいけない
協力を求めるだけで、協力したくない人に強制はできない
ﾜｯﾁｮｲがあった方が良くなると思う人が多ければ、協力してくれる人も多くなるだろう
862(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(10/38) AAS
>>861
そうであるなら安心しました
私としては任意ﾜｯﾁｮｲを導入すればいいのにとは思いますが
863: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:UNtdM9Nv(1) AAS
今時自演を楽しんでるとか頭おかしいやつだけ
さっさと任意ワッチョイ導入してくれ
864(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KAmJBLFT(2/4) AAS
>>862
>>822
スレごとに、ありなし選ぶ任意ワッチョイ(!extend:checked:vvvvv)
レスごとに、ありなし選ぶ任意ワッチョイ(!slip:vvvvv)
スレごとだと、そのスレに書き込む人には、ﾜｯﾁｮｲを強制することになる
865(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:rXG/JY9p0(1/7) AAS
議論とは違うんだけど粘着について詳しい方教えてください
ガイドライン等のルール上で粘着ってどの程度許容されてる（逆に禁止されてる）んでしょう？
俺自身はしたこともされたこともないのでちょっと調べてみたんだがよくわからんかった
スレ住人にとって迷惑でも自演や煽り等は禁止されてない（スレチやコピペ等は削除対象だが）ので
粘着についても行為自体は禁止されてなくて、個人情報の無断公開など削除基準があるだけなのかな
866: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:rtpXS24R(1) AAS
はい。導入でよろしくー。
867: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:F/ZhUkcC(1) AAS
荒らしかどうか判断しやすいのでワッチョイ導入でよろしくっす
868(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:+jSsHB7Z(1) AAS
> 荒らしかどうか判断しやすい
どうやって判断するの？
ワッチョイ詳しくないから教えて欲しい
869(2): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:0s6ctY2ga(1/3) AAS
>>852
【荒らしにもIP化を可能にさせる】
荒らしの荒らし手法に一つ手段を加えるのが任意ワッチョイだと考えております。
ダイエット板の事例は荒らしコテを育んだ『板そのもの』への『破壊工作』が本質ではないでしょうか。
チャリを憎悪している人々は世の中に大勢居ます。
暴力的IP化による板全体への環境破壊工作が自転車板で起こらないという根拠があるなら教えて頂きたいです。
通報に動いた方でしたら承知の民度だと思われます。
今の荒らし行為者が行っているのが『板そのもの』への『破壊工作』なのではないのですか？
例：2chｽﾚ:bicycle
納得出来るなら私の意見も任意ワッチョイ志向に傾きそうですが、現状では懐疑的です。
870(1): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:0s6ctY2ga(2/3) AAS
>>854
【IDのみマターリスレ】だからこそ参加していたユーザーはどうすればいいですか？
好きだったスレを久しぶりに覗いたらIPスレになって過疎っていた経験。105氏自身にはございませんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s