[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
813(1): 2021/07/20(火)16:50 ID:++Z+nwHX(1/85) AAS
>>769
要件を満たせないと言ってる時点で違法と言ってるも同じだからな低脳www
テメエの主張の証明から逃げ回る為に、話を逸らして質問で返すwww
これがお前のずっとやってる事wwwwwwwww
テメエの主張を証明出来ねえどころか、その矛盾さえも反証を以て否定出来ねえんだから、お前は妄想で点滅を違法と喚き散らしてるキチガイだとテメエで証明wwwwwwwww
そして更には、JAFや警視庁は精神病だと喚く正真正銘本物のキチガイがお前だとなwwwwwwwww
ほれ、さっさと答えろや知的障害者w
ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
省3
814(1): 2021/07/20(火)16:51 ID:++Z+nwHX(2/85) AAS
>>770
妄想だから何の証明も出来ねえから答えられねえって事だよなwww
お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
?「障害物を確認しろ」
省11
815: 2021/07/20(火)16:51 ID:++Z+nwHX(3/85) AAS
>>771
お前は日本語を全く理解出来ないから、↓こんな法令規則も曲解して謎ルールを生みだしたんだろwwwwwwwww
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww
この謎ルールでは、
【障害物を確認出来なかったら違反だ！】
【道路に障害物が無かったら違反だ！】
省2
816: 2021/07/20(火)16:52 ID:++Z+nwHX(4/85) AAS
>>772
>何のためにこんな基準になってるか考えたら誰でもわかる
分かるんじゃなくて、↓こういう風にお前が意味を捏造したんだろwwwwwwwww
「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯」とは「障害物を確認しろだ！」
>それでは障害物を確認できないからね
はい、ホラ話確定ｗ
灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww
省2
818(1): 2021/07/20(火)16:52 ID:++Z+nwHX(5/85) AAS
>>773
>52条の話はしてないしJAFは法律じゃねえぞ
お前は何の話をしてると妄想してゆだよ低脳wwwwwwwww
「つけなければならない」は法第52条だ馬鹿wwwwwwwww
>キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖
そうかwww
JAFや警視庁はキチガイだったのかwwwwwwwwwwww
頭腐ってんだろお前wwwwwwwww
"ヘッドライトを点けるタイミングは、法律で決められています。それによると、「夜間、道路にあるときは、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火を点けなければならない」（道路交通法第52条）ので、「点灯タイミングは夜間です」と、明確といえば明確に定められています"
省4
819(1): 2021/07/20(火)16:52 ID:++Z+nwHX(6/85) AAS
>>774
>52条の話はしてないしJAFは法律じゃねえぞ
「つけなければならない」義務は法第52条だ低脳wwwwwwwww
>キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖
そうかwww
JAFや警視庁はキチガイだったのかwwwwwwwwwwww
頭腐ってんだろお前wwwwwwwww
"ヘッドライトを点けるタイミングは、法律で決められています。それによると、「夜間、道路にあるときは、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火を点けなければならない」（道路交通法第52条）ので、「点灯タイミングは夜間です」と、明確といえば明確に定められています"
省4
821: 2021/07/20(火)16:53 ID:++Z+nwHX(7/85) AAS
>>775
テメエの主張の証明から逃げ回る為に、話を逸らして質問で返すwww
これがお前のずっとやってる事wwwwwwwww
テメエの主張を証明出来ねえどころか、その矛盾さえも反証を以て否定出来ねえんだから、お前は妄想で点滅を違法と喚き散らしてるキチガイだとテメエで証明wwwwwwwww
そして更には、JAFや警視庁は精神病だと喚く正真正銘本物のキチガイがお前だとなwwwwwwwww
ほれ、さっさと答えろや知的障害者w
ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
省2
822: 2021/07/20(火)16:53 ID:++Z+nwHX(8/85) AAS
>>776
お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
?「障害物を確認しろ」
?「10m先の障害物を確認しろ」
省15
824: 2021/07/20(火)16:54 ID:++Z+nwHX(9/85) AAS
>>777
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww
この謎ルールでは、
【障害物を確認出来なかったら違反だ！】
【道路に障害物が無かったら違反だ！】
【常に障害物を確認してなければ違反だから、障害物以外に視点を移したら違反だ！】
省2
825(1): 2021/07/20(火)16:54 ID:++Z+nwHX(10/85) AAS
>>778
>どんな道具も使い方次第で違法性は生まれるし、その全てに注意書きが付くわけじゃないんだよ
夜間にダイナモライトの自転車では徐行すると違反です！
それなら、何十年も前から警察庁や警視庁、各道府県警で周知徹底してる筈だが、それが無いのはお前の話はホラ話確定だwww
そもそも、徐行でのダイナモライトが無灯火違反になるのなら、軽車両の灯火規定に「発電装置のもの」と規定されてる矛盾は説明出来ねえだろwww
禁止規定じゃねえのに、違反になるものを規定している矛盾wwwwwwwww
「発電装置のもの」が規定されてるのに、走行条件で「発電装置のものを除く」と除外規定が存在してねえ時点で、お前の話はホラ話と確定してんだよwww
省3
826: 2021/07/20(火)16:54 ID:++Z+nwHX(11/85) AAS
>>779
お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
?「障害物を確認しろ」
?「10m先の障害物を確認しろ」
省10
828: 2021/07/20(火)16:55 ID:++Z+nwHX(12/85) AAS
>>780
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
↑
デマ乙w
829: 2021/07/20(火)16:55 ID:++Z+nwHX(13/85) AAS
>>781
交通規則を捏造してたキチガイ↓
ID:EzulnUVjの妄想による法令規則を改竄捏造した謎ルール↓
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww
この謎ルールでは、
【障害物を確認出来なかったら違反だ！】
省3
830: 2021/07/20(火)16:56 ID:++Z+nwHX(14/85) AAS
>>782
"自転車協会" "点滅"で検索しても、自転車協会が「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と発表したなんてのは一切存在しないwww
つまり、「自転車協会が断言」したという話自体が嘘って事だよなwwwwwwwwwwww
おおかた、「自転車協会」で掃除係として働く〇〇さん談とか、「自転車協会」で警備員として働く〇〇さん談の主観によるものです！ってとこだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
虚言を鵜呑みにしちゃうなんて、さすがは虚言癖wwwwwwwww
鵜呑みにした虚言を根拠に、創作した謎ルール「障害物を確認しろ！」を付加した大ホラ話を吹く全てが嘘まみれの虚言癖、それがID:yYvVGZVR
832(1): 2021/07/20(火)16:56 ID:++Z+nwHX(15/85) AAS
>>783
>条文には「点ける」の表記なし
だから何だ？www
「つけなければならない」の漢字表記は「点けなければならない」だからなwww
道路交通法等「つけなければならない」は「点けなければならない」の平仮名表記であるwww
法は「点けなければ機能しない灯火」を規定してるから、付けただけでは機能しない「付けなければならない」の可能性は全く無いw
そもそも、道路交通法では「付ける」事を明確に「付ける」や「取り付ける」と記載しているから、「つけなければならない」は「付けなければならない」では無いwww
省6
833(1): 2021/07/20(火)16:56 ID:++Z+nwHX(16/85) AAS
>>784
>「10メートル先の障害物を~~」は52条ではありません
各都道府県道路交通規則は、道路交通法第52条1項が法律の委任をして道路交通法施行令第18条を通した委任命令であるwww
つまり、「10メートル先の障害物を~~」は、道路交通法第52条1項から委任されている時点で道路交通法第52条1項そのものであり「法的に規則ではなく法律である」から、「10メートル先の障害物を~~」に違反した罰則は道路交通法第52条違反(無灯火違反)による第120条1項5号、及び第2項であるwwwwww
834: 2021/07/20(火)16:57 ID:++Z+nwHX(17/85) AAS
>>785
お前や自転車協会より東京都と警視庁が正しいに決まってんだろキチガイwwwwww
一般人&虚言癖ID:EzulnUVj
「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」
外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.lg.jp
一般人&虚言癖ID:EzulnUVj
省7
835: 2021/07/20(火)16:57 ID:++Z+nwHX(18/85) AAS
>>786
自転車協会じゃねえだろ？wwwwww
"自転車協会" "点滅"で検索しても、自転車協会が「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と発表したなんてのは一切存在しないwww
つまり、「自転車協会が断言」したという話自体が嘘って事だよなwwwwwwwwwwww
おおかた、「自転車協会」で掃除係として働く〇〇さん談とか、「自転車協会」で警備員として働く〇〇さん談の主観によるものです！ってとこだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
虚言を鵜呑みにしちゃうなんて、さすがは虚言癖wwwwwwwww
鵜呑みにした虚言を根拠に、創作した謎ルール「障害物を確認しろ！」を付加した大ホラ話を吹く全てが嘘まみれの虚言癖、それがID:EzulnUVj
837: 2021/07/20(火)16:57 ID:++Z+nwHX(19/85) AAS
>>787
つまり、↓こういう事だろ？
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！
故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反では無い by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を「常に障害物を確認しろ！」と解釈して違法だと断言してるから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！
故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反だ！ by ID:EzulnUVj
まさにマジキチの鑑wwwwwwwwwwwwwww
まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイ虚言癖ID:EzulnUVjが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどねwwwwwwwwwwww
839: 2021/07/20(火)16:58 ID:++Z+nwHX(20/85) AAS
>>788
こう思うんだwwwwwwwww
>障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし
つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww
この謎ルールでは、
【障害物を確認出来なかったら違反だ！】
【道路に障害物が無かったら違反だ！】
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.062s*