[過去ﾛｸﾞ]
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:17:59.13 ID:qVoa17O5 点滅式も点灯式も違反ではありません 警視庁 違反ライトを使ったら違反！ ガイジ←まだここ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/662
663: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:35:14.64 ID:W1gmrLWh 昨日より少しだけ理解が進んでて笑う 悔しいからちゃんと読んだんだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/663
664: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:45:25.44 ID:/Xb5t6mT >>655 >「起こり得る状況」にある事 > >はもう確定している事実です 「今後市販品として発売が起こり得る状況」 事実とは実際に起きた事だから、「市販品として発売」は実際に起きてないので、事実では無いwww どんだけお前の知能が低いのか、よ〜く分かるレスだったなwwwwww お前は現実と妄想を理解出来ねえ精神障害者確定だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/664
665: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:45:57.04 ID:/Xb5t6mT >>656 お前のホラ話がお前の知能と同レベルって事だろwww >それでは障害物を確認できないからね はい、ホラ話確定ｗ 灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/665
666: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:46:27.04 ID:/Xb5t6mT >>657 >キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖 そうかwww JAFや警視庁はキチガイだったのかwwwwwwwwwwww 頭腐ってんだろお前wwwwwwwww "ヘッドライトを点けるタイミングは、法律で決められています。それによると、「夜間、道路にあるときは、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火を点けなければならない」（道路交通法第52条）ので、「点灯タイミングは夜間です」と、明確といえば明確に定められています" https://jaf.or.jp/common/safety-drive/car-learning/safety-light/lighting-time-questionnaire "夜間、道路を通行するときは、前照灯や車幅灯、尾灯などを点けなければなりません。昼間でもトンネルの中や濃い霧の中などで50メートル（高速道路では200メートル）先が見えないときも同じです" https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/ref.html キチガイはお前だったな虚言癖wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/666
667: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:46:49.71 ID:/Xb5t6mT >>658 JAFや警視庁は精神病だと喚く正真正銘本物のキチガイがお前なwwwwwwwww ほれ、さっさと答えろや知的障害者w ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww 出来ねえだろキチガイwww >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/667
668: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:46:58.83 ID:PAi6ouwM >>663 最初から指摘してますので(笑) 少し理解できたようで安心しました(爆笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/668
669: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:47:06.90 ID:EzulnUVj ■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 （出典：https://trafficnews.jp/post/80314） ↑ ●周知徹底お願いします！！ ●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/669
670: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:47:12.63 ID:/Xb5t6mT >>659 お前の理屈がホラ話だと証明されたら、キチガイが気の狂った事とかギャグの積もりか？www 現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前と>>661だとなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/670
671: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:47:35.31 ID:/Xb5t6mT >>660 一般人&虚言癖 「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」 https://trafficnews.jp/post/80314 警視庁 「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖 「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」 https://trafficnews.jp/post/80314 東京都 「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖が騙る「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点でホラ話確定www まぁ、キチガイ虚言癖ID:yYvVGZVRが妄想で規則を改竄捏造した「障害物を確認しろ！」という謎ルールを唱えてる時点で、虚言癖の妄言なのは小学生でも分かるwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/671
672: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:47:56.97 ID:/Xb5t6mT >>661 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 「10m先の障害物を確認しろ」 という規定なんだろ？wwwwwwwww ならば、ダイナモライトで低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するのは違反なんだよな？wwwwwwwwwwww お前のホラ話「10m先の障害物を確認しろ」だと、低速走行でのダイナモライトは違反になるよな？wwwwwwwwwwwwwww つまり、↓こういう事だろ？ 現実 自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ 故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反では無い by 警視庁 キチガイ 俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を「常に障害物を確認しろ！」と解釈して違法だと断言してるから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ 故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反だ！ by ID:yYvVGZVR まさにマジキチの鑑wwwwwwwwwwwwwww まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイ虚言癖ID:yYvVGZVRが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどねwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/672
673: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:48:07.99 ID:EzulnUVj ★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 （出典：https://trafficnews.jp/post/80314） ↑ ●周知徹底お願いします！！ ●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/673
674: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:48:19.33 ID:W7qUVn7p 長らくですが、自転車のライトの【点滅】は違反であるとされていますが、実は点滅は違反ではないことをご存知でしょうか？ これ、知らない人のほうが多いのではないかと思いますし、道交法では【点灯】を義務付けているから、点滅は違反だ！ということが一般的だと思います。 警視庁および東京都は、以下のように示しています。 夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 115 名前:ツール・ド・名無しさん :2021/07/18(日) 07:22:07.72 ID:cNIjskzO このたびは、警視庁に対する御意見をいただき、ありがとうございます。 夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。 なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。 今後とも、警視庁の活動に御理解と御協力をいただきますよう、よろしくお願いいたします。 （警視庁） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/674
675: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:48:38.85 ID:jFtRYZAs ここから何周遅れなのガイジくんはwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/675
676: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:48:46.10 ID:/Xb5t6mT >>626,633,641,652,661 "自転車協会" "点滅"で検索しても、自転車協会が「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と発表したなんてのは一切存在しないwww つまり、「自転車協会が断言」したという話自体が嘘って事だよなwwwwwwwwwwww おおかた、「自転車協会」で掃除係として働く〇〇さん談とか、「自転車協会」で警備員として働く〇〇さん談の主観によるものです！ってとこだろwwwwwwwwwwwwwwwwww 虚言を鵜呑みにしちゃうなんて、さすがは虚言癖wwwwwwwww 鵜呑みにした虚言を根拠に、創作した謎ルール「障害物を確認しろ！」を付加した大ホラ話を吹く全てが嘘まみれの虚言癖、それがID:yYvVGZVR ID:yYvVGZVRの妄想による法令規則を改竄捏造した謎ルール↓ >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww この謎ルールでは、 【障害物を確認出来なかったら違反だ！】 【道路に障害物が無かったら違反だ！】 【常に障害物を確認してなければ違反だから、障害物以外に視点を移したら違反だ！】 こんなキチガイ論理を平気で騙る、正真正銘本物のキチガイ虚言癖ID:yYvVGZVR http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/676
677: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:49:29.54 ID:EzulnUVj 自転車、点滅ライトで走ってる人いるけど、あれって無灯火扱いだった気がするけどどうだったかな？（調べぬ） 目立つっちゃ目立つけど点滅は距離感無くなるから、右直でドーン！とか、左折でグシャッとか、間が悪い車にやられるよ？ kuritetta @kuritetta 7月12日(月) 23:20 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/677
678: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:50:20.39 ID:EzulnUVj ★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。 （出典：https://trafficnews.jp/post/80314） ↑ ●周知徹底お願いします！！ ●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/678
679: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:50:44.61 ID:/Xb5t6mT >>677 点滅は違法！ 根拠は個人のTwitter！wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/679
680: ツール・ド・名無しさん [] 2021/07/20(火) 07:51:44.69 ID:EzulnUVj 自転車事故での頭部外傷は大きな後遺症を残す危険が大きい！ ヘルメットが大切だけど大人は被る人はほとんどいない… あと、暗くなってもライトつけない人が多いのよ。本当に困る😓 LEDの点滅ライトも歩道の正面から凝られると眩しくてかえって怖いんですよね。 #ニュースな会 みかづき🌛 @mikazuki3noyoru 7月10日(土) 12:47 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/680
681: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 07:53:19.89 ID:/Xb5t6mT >>680 点滅は違法！ 根拠は個人のTwitter！wwwwwwwww 頭腐ってんだろお前WEBがが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/681
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s