[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524(1): 2021/07/19(月)18:39 ID:yojjvLf+(8/12) AAS
「起こり得る事実」とは誰も言ってないがキティガイさんは区別がつかない
525(1): 2021/07/19(月)18:45 ID:/Z+R9MlH(24/34) AAS
★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
526: 2021/07/19(月)18:49 ID:+CFd1+eZ(1) AAS
法的根拠をお願いしますね(笑)
527: 2021/07/19(月)18:50 ID:PqCzZjfQ(1) AAS
自転車協会が違反と判断できますか？
528: 2021/07/19(月)18:50 ID:mJ1ppTxu(1) AAS
ここで点滅式は違反！と吠えてるバカと同じだよ
529: 2021/07/19(月)18:51 ID:kr3z2K8X(1) AAS
違反とは言ってないよね
協会は安全面から点滅式を否定してる立場
違反かどうかを決める権限はありません
530: 2021/07/19(月)18:52 ID:ls3hID2b(1) AAS
つまり法的根拠はないと
なるほどwww
531: 2021/07/19(月)18:53 ID:yojjvLf+(9/12) AAS
点滅式が違反なのではなくて
基準を満たさない前照灯しかない状態で走行するのが違反
532(1): 2021/07/19(月)18:57 ID:PWrl6Jjn(1) AAS
点灯式で走行しても違反ではない
これが警視庁の回答
ガイジはそれが理解できず吠えてるだけ
533(3): 2021/07/19(月)18:59 ID:huCUlX6x(1) AAS
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません
同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません
明確に書いてますね
534: 2021/07/19(月)18:59 ID:NH6DbPPI(1) AAS
ここをどう切り取って喚いてるのか
535: 2021/07/19(月)19:00 ID:HFK8hTOM(1) AAS
日本語が読めず理解できないだけ
536(1): 2021/07/19(月)19:05 ID:yojjvLf+(10/12) AAS
>>533これを
「どんな点滅式ライトを使っても違反にならない」
と読み換えてしまった残念な人
537(1): 2021/07/19(月)19:11 ID:vzC0n39C(1) AAS
>>536
どこにもそんなこと書いてないですよね
ガイジくんには書いてないことまで見えるのかな？
538(2): 2021/07/19(月)19:11 ID:/Z+R9MlH(25/34) AAS
★★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：外部ﾘﾝｸ:trafficnews.jp）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
539: 2021/07/19(月)19:11 ID:c6H0bMw2(1) AAS
点滅式関係なく違反してるライトを着けたら違反だよね(笑)
540: 2021/07/19(月)19:12 ID:DOvaxM3O(1) AAS
>>538
自転車協会が違反と判断できるのですか？
541(2): 2021/07/19(月)19:12 ID:/Z+R9MlH(26/34) AAS
>>533
併用は良いという意味だね
542: 2021/07/19(月)19:13 ID:/F0VbZNn(1) AAS
当然
警視庁＞＞超えられない壁＞＞協会
543: 2021/07/19(月)19:13 ID:yojjvLf+(11/12) AAS
>>537
ここまでの流れを見て>>532この理解度の人はそんなもんだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s