[過去ﾛｸﾞ] 自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

506(1): 2021/07/19(月)17:41 ID:am/LqOPv(100/134) AA×
>>499,500>>364,372,375,431


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
506: [sage] 2021/07/19(月) 17:41:17.38 ID:am/LqOPv >>499,500 >「点けなければならない」だと証明しろ 証明済み>>364,372,375,431 そしてそんな「ひらがな」表記の事で、「???では??が成り立たないから???は偽である」証明を否定出来る訳ねえだろ低脳wwwwwwwww ほれ、否定出来るなら、証明してみろwww 出来ねえだろキチガイwww 現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 ?従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される ?また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前だとなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/506
点けなければならないだと証明しろ 証明済み そしてそんなひらがな表記の事でではが成り立たないからは偽である証明を否定出来る訳ねえだろ低脳 ほれ否定出来るなら証明してみろ 出来ねえだろキチガイ 現実はこうだからな つけなければならない灯火は白色又は淡黄色で夜間前方メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯 この規定は 障害物を確認しろ 先の障害物を確認しろ 先の障害物を確認出来る明るさで点けろ という規定では無く 先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ という規定である その証明は 従来の電球型を含むダイナモライトでは低速時に一時的に消えたり一時的に先の障害物も確認出来ないほどの明るさになったり点滅したりするのでの規定ならばダイナモライトでは違法となることからは明確に否定される またダイナモライトは除くという除外規定が存在しないので一時的に消えたり一時的に先の障害物も確認出来ないほどの明るさになったり点滅したりはダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまりは偽である お前がる点滅違法の根拠はお前が創作したホラ話だと証明されたのだよ 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前だとな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 496 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.051s