[過去ﾛｸﾞ]
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 (1002ﾚｽ)
自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】165 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:50:50.15 ID:/Xb5t6mT >>737 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 「10m先の障害物を確認しろ」 という規定なんだろ？wwwwwwwww ならば、ダイナモライトで低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するのは違反なんだよな？wwwwwwwwwwww お前のホラ話「10m先の障害物を確認しろ」だと、低速走行でのダイナモライトは違反になるよな？wwwwwwwwwwwwwww つまり、↓こういう事だろ？ 現実 自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ 故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反では無い by 警視庁 キチガイ 俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を「常に障害物を確認しろ！」と解釈して違法だと断言してるから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ 故に、ダイナモライトの光量不足や点滅は違反だ！ by ID:yYvVGZVR まさにマジキチの鑑wwwwwwwwwwwwwww まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイ虚言癖ID:yYvVGZVRが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどねwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/751
752: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:51:08.96 ID:/Xb5t6mT >>738 要件を満たせないと言ってる時点で違法と言ってるも同じだからな低脳www テメエの主張の証明から逃げ回る為に、話を逸らして質問で返すwww これがお前のずっとやってる事wwwwwwwww テメエの主張を証明出来ねえどころか、その矛盾さえも反証を以て否定出来ねえんだから、お前は妄想で点滅を違法と喚き散らしてるキチガイだとテメエで証明wwwwwwwww そして更には、JAFや警視庁は精神病だと喚く正真正銘本物のキチガイがお前だとなwwwwwwwww ほれ、さっさと答えろや知的障害者w ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww 出来ねえだろキチガイwww >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/752
753: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:51:44.55 ID:/Xb5t6mT >>739 一般人&虚言癖 「自転車の前照灯については法律上の決まりがあり、夜間に点滅ライトだけで走行することはできません」 https://trafficnews.jp/post/80314 警視庁 「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖 「点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します」 https://trafficnews.jp/post/80314 東京都 「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 一般人&虚言癖が騙る「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点でホラ話確定www まぁ、キチガイ虚言癖ID:yYvVGZVRが妄想で規則を改竄捏造した「障害物を確認しろ！」という謎ルールを唱えてる時点で、虚言癖の妄言なのは小学生でも分かるwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/753
754: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:52:06.99 ID:/Xb5t6mT >>740 お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前と>>661だとなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/754
755: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:52:23.98 ID:/Xb5t6mT キチガイ虚言癖ID:EzulnUVjの騙る点滅違法の根拠 点滅は違法！ 根拠は個人のTwitter！wwwwwwwww http://hissi.org/read.php/bicycle/20210720/L1hiNXQ2bVQ.html 頭腐ってんだろお前wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/755
756: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:52:27.30 ID:T699dsOG >>746 何のためにこんな基準になってるか考えたら誰でもわかる ライトなんだから「点ける」に決まってる、と同じくらい誰にでも それに「書いてないだろ！」とケチつけてんのは答えるのも馬鹿らしい幼稚な屁理屈だよ、自分で言ってたろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/756
757: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:52:45.53 ID:/Xb5t6mT >>741 自己紹介してんなよキチガイwww >それでは障害物を確認できないからね はい、ホラ話確定ｗ 灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/757
758: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:52:49.60 ID:T699dsOG >>749 答えるのも馬鹿らしい幼稚な屁理屈 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/758
759: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:53:04.94 ID:/Xb5t6mT >>756 お前は日本語を全く理解出来ないから、↓こんな法令規則も曲解して謎ルールを生みだしたんだろwwwwwwwww >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww この謎ルールでは、 【障害物を確認出来なかったら違反だ！】 【道路に障害物が無かったら違反だ！】 【常に障害物を確認してなければ違反だから、障害物以外に視点を移したら違反だ！】 こんなキチガイ論理を平気で騙る、正真正銘本物のキチガイ虚言癖ID:EzulnUVj http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/759
760: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:53:21.94 ID:/Xb5t6mT >>758 自己紹介してんなよキチガイwww >それでは障害物を確認できないからね はい、ホラ話確定ｗ 灯火規定は「障害物を確認しろ」という規定では無いwwwwwwwww 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/760
761: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:53:26.30 ID:T699dsOG >>750 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 どこに書いてある？妄想虚言癖 都合の悪い事は答えないのか？ これがお前のずっとやってる事 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/761
762: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:53:53.81 ID:/Xb5t6mT >>709 >52条の話はしてないしJAFは法律じゃねえぞ お前は何の話をしてると妄想してゆだよ低脳wwwwwwwww 「つけなければならない」は法第52条だ馬鹿wwwwwwwww >キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖 そうかwww JAFや警視庁はキチガイだったのかwwwwwwwwwwww 頭腐ってんだろお前wwwwwwwww "ヘッドライトを点けるタイミングは、法律で決められています。それによると、「夜間、道路にあるときは、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火を点けなければならない」（道路交通法第52条）ので、「点灯タイミングは夜間です」と、明確といえば明確に定められています" https://jaf.or.jp/common/safety-drive/car-learning/safety-light/lighting-time-questionnaire "夜間、道路を通行するときは、前照灯や車幅灯、尾灯などを点けなければなりません。昼間でもトンネルの中や濃い霧の中などで50メートル（高速道路では200メートル）先が見えないときも同じです" https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/ref.html キチガイはお前だったな虚言癖wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/762
763: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:54:11.77 ID:/Xb5t6mT >>761 >52条の話はしてないしJAFは法律じゃねえぞ 「つけなければならない」義務は法第52条だ低脳wwwwwwwww >キチガイが妄想で漢字を当ててるだけだろ虚言癖 そうかwww JAFや警視庁はキチガイだったのかwwwwwwwwwwww 頭腐ってんだろお前wwwwwwwww "ヘッドライトを点けるタイミングは、法律で決められています。それによると、「夜間、道路にあるときは、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火を点けなければならない」（道路交通法第52条）ので、「点灯タイミングは夜間です」と、明確といえば明確に定められています" https://jaf.or.jp/common/safety-drive/car-learning/safety-light/lighting-time-questionnaire "夜間、道路を通行するときは、前照灯や車幅灯、尾灯などを点けなければなりません。昼間でもトンネルの中や濃い霧の中などで50メートル（高速道路では200メートル）先が見えないときも同じです" https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/ref.html キチガイはお前だったな虚言癖wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/763
764: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:54:34.47 ID:/Xb5t6mT >>711 テメエの主張の証明から逃げ回る為に、話を逸らして質問で返すwww これがお前のずっとやってる事wwwwwwwww テメエの主張を証明出来ねえどころか、その矛盾さえも反証を以て否定出来ねえんだから、お前は妄想で点滅を違法と喚き散らしてるキチガイだとテメエで証明wwwwwwwww そして更には、JAFや警視庁は精神病だと喚く正真正銘本物のキチガイがお前だとなwwwwwwwww ほれ、さっさと答えろや知的障害者w ほれほれ、「障害物を確認しろ」と規定されてるとホラ話を主張してんだから証明してみろwww 出来ねえだろキチガイwww >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 ↑ほれ、この規則の何処「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/764
765: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:54:56.18 ID:/Xb5t6mT >>712 お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前と>>661だとなwwwwwwwwwwww キチガイ虚言癖ID:EzulnUVjの騙る点滅違法の根拠 点滅は違法！ 根拠は個人のTwitter！wwwwwwwww http://hissi.org/read.php/bicycle/20210720/L1hiNXQ2bVQ.html 頭腐ってんだろお前wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/765
766: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:55:18.08 ID:/Xb5t6mT >>714 >障害物を確認できなくなったら違反だろうね、そういう基準だし つまり、「常に10m先の障害物を確認していなければならない」という有り得ねえ謎ルールwwwwwwwww この謎ルールでは、 【障害物を確認出来なかったら違反だ！】 【道路に障害物が無かったら違反だ！】 【常に障害物を確認してなければ違反だから、障害物以外に視点を移したら違反だ！】 こんなキチガイ論理を平気で騙る、正真正銘本物のキチガイ虚言癖ID:EzulnUVj 有り得ねえ妄想を膨らましてんじゃねえよキチガイwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/766
767: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:55:39.40 ID:/Xb5t6mT >>742 >20ルーメンをキープできない状態で走ってたら違反だろ >そういう規定だし >何を持って特別扱いされると思ってんの 夜間にダイナモライトの自転車では徐行すると違反です！ 後付けダイナモには、点滅と同様にメーカーが「徐行は違反ですのでしないで下さい」と注意書きしてんだよな？wwwwwwwwwwwwwwwwww ↑こんな有り得ねえ屁理屈、世の中で唱えてるのはキチガイ虚言癖のお前だけだwwwwwwwwwwwwwww ダイナモライトの市販自転車では徐行したら違反！ 有り得ねえ妄想を膨らましてんじゃねえよキチガイwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/767
768: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 08:56:02.70 ID:/Xb5t6mT >>744 お前の妄想謎ルール「障害物を確認しろ！」と違って、現実はこうだからな↓ 「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」 この規定は、 ?「障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認しろ」 ?「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」 という規定では無く、 ?「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」 という規定であるw その証明は、 従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、???の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、???は明確に否定される また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される つまり、???は偽であるwwwwww お前が騙る点滅違法の根拠???は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww 作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前と>>661だとなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/768
769: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 09:00:25.35 ID:T699dsOG >>752 都合の悪い事は一字一句書いてくれないと理解できないのに 都合のいいように書いてもない事を脳内変換しちゃうキチガイ脳 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/769
770: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/20(火) 09:01:16.53 ID:T699dsOG >>754 答えるのも馬鹿らしい幼稚な屁理屈 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626253337/770
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 232 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.155s*