[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/18(火) 09:37:32.46 ID:xoGl8Car >>347 >>つまり、そこに書いてる【邪魔】や【誤認】は規定じゃなくて、ただの【説明】って事だろうがwww > >埼玉県の規則に反する理由だろ。いちいち禁止規定がなくても、義務に反すればいはんだ。 理由は説明であって規定じゃねえだろwww 何処にそんな規定が有る？w それを指し示せよって言ってんだろwww >前照灯や尾灯以外のライトに関して、前向きに赤を点けたり、後ろ向きに白を点けたりすることを禁止する規定がなくても、 >ほかの人の交通の邪魔だと判断されたら違反になるのだよ。 >ほんと、こんな簡単なことも理解できないんだから、どうしようもないね(笑) 【邪魔】だと判断されたら違反？www だから、その【邪魔】という規定を指し示せって言ってんだろwww >>辞典の意味は前照灯じゃねえのか？www 車でも自転車でも、他に名称や総称がねえなら、前を照らす灯火は前照灯に決まってんだろwww >>で、道路交通法上の前照灯と、辞典や世間一般でいう前照灯と何が違うんだって聞いてんだから、話を反らさないで答えろよwww > >誰も辞書の意味を否定してないだろ。道路交通法上の前照灯は、ただ前を照らすだけでなく、法令に定められた要件を満たす必要があるのだよ。 それは使う前照灯の性能の規定であって、前照灯の意味じゃねえだろwww 前照灯は前照灯でしかねえだろうがw >要件を満たしていなければ、それが辞書の上での前照灯であっても、道路交通法上の前照灯ではないので、前照灯の無灯火で違反になるのだよ。わかる？ 辞書の上の前照灯？www 何だそりゃwww 前照灯には前を照らす灯火という1つの意味しかねえんだよwww 無灯火違反になるのは前照灯の性能が足りなかっただけで、【前照灯では無い】からじゃねえだろwww 前照灯が前照灯じゃなくなるのかよ？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/351
367: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/18(火) 13:11:51.44 ID:iwjTrqdd >>351 ＞無灯火違反になるのは前照灯の性能が足りなかっただけで、【前照灯では無い】からじゃねえだろwww ＞前照灯が前照灯じゃなくなるのかよ？www 前照灯にも色々あるんだよ、特定の要求仕様を満たせなければ形状動作が似ていても それは法的には前照灯ではないのだよ 自転車前照灯は原付き、自動二輪、自動車などの前照灯にはならない 自転車前照灯の規定は姿形の前照灯灯を求めているのではない 「10m前方の垂直面を径3m位の広さで障害物を確認できる状態に照し出すこと」が求められている 点滅灯でも明るさが十分なら十分だろうと考えるのは浅墓に過ぎる ３fpsや4fpsのカクカクならまだしもチラチラまで加わっていては障害物を正しく確認できる訳がない 動画の場合は3fpsのカクカクであっても１フレームを10回づつ見せて30fpsにしてチラツキを抑えてある 実際はインターレスで60フィールド/秒とチラツキ速度を上げているのでチラツキを感じない 今のＴＶは倍速駆動と称し120Hz駆動だったりする ３Hzのカクカク、チラチラでは動いている(見る方も、対象も)状態で対象を正しく確認できる訳がない しかも点滅１周期の85%は光が存在しないのだ そんな摘み食い映像で確認とかお笑いにもならない 一瞬で確認できるなど法螺を吹いているがテレビ画面に挿入された１フレームの サブリミナル映像に誰も気付かないのだから 一瞬で確認なんてことはあり得ないと誰でもわかる、一人を除いて http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/367
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s