[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
816(1): 2019/06/26(水)19:25 ID:i6/9LnxK(1/20) AAS
>>791
違うよ。
817(1): 2019/06/26(水)19:30 ID:i6/9LnxK(2/20) AAS
>>794
> 【点滅は光ってない時に光度が無い】
当たり前に事実だが？
大体、
> 【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
>
> と規定されている法文を、違法派が妄想拡大解釈すると、
これ自体がおかしいね。
法令を解釈して事実を作り出す？
法令から事実を引っ張り出すとかおかしいよ。
省1
818(1): 2019/06/26(水)19:33 ID:i6/9LnxK(3/20) AAS
>>799
> 点滅の有無に関わらずと言うのは、要件に点滅は全く関係無いという事だからなwww
だから、点滅のみではなく非点滅の灯火をつけろって言ってるんだよ。
825(1): 2019/06/26(水)21:58 ID:i6/9LnxK(4/20) AAS
>>823
規定にもねえ事が実際の事実としてあるんだけどね。
光度を有することが必要。
その光度は、10m先の障害物を確認できる明るさと定められているね。
その明るさで点いている灯りでなければならないってことだよ。
点いたり消えたりしてはだめだろう。
点滅では光度を有さないときがあり、明るさがどうこうという以前にそれがない。
それが、実際の事実。
そして、規則は光度を有するとしているんだから、
光度を有したり有さなかったりしていれば、規則にかなっていないということだ。
省2
826(1): 2019/06/26(水)22:07 ID:i6/9LnxK(5/20) AAS
>>824
点滅している灯りをつけようが点いていようが関係ない。
光度を有していればいいだけだ。
規程の光度を有していることが、定められているよね？
光度を有していなければ規則は守られていないことになる。
点滅のみでは、光度を有さない時が生じる。
その時は規則は守られていない。
こんな簡単なことだけどなんで合法になるんでしょう？
827(1): 2019/06/26(水)22:18 ID:i6/9LnxK(6/20) AAS
>>824
> つまり、点滅点灯に関わらず、前照灯をつけて運転者が10m先の障害物を確認した = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だろwww
違うよ。
障害物を確認できなくても、10m先の障害物を確認できる明るさがなければならないんだけど？
障害物を確認しろという規定ではないよ。
障害物がなければ障害物を確認できないよね？
障害物の有無を確認しろなんて規定じゃないよね？
そんなのは法令や規則以前に自転車を安全に運転するのには当たり前すぎることだよ。
829(1): 2019/06/26(水)22:37 ID:i6/9LnxK(7/20) AAS
>>828
> 【点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】
> つまり【点滅が理由で違法になる事など絶対に無い】
これが、絶対的事実？
実際の事実がそこにはないけど？
点滅している灯りがどんなものかが抜けている。
そしてそれが法令や規則を適用して合法か違法かだよ。
> 【点滅点灯に関わらず、前照灯をつけて運転者が10m先の障害物を確認した = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
こんなことを警察庁も東京都も言ってないけど？
間違いしかないね。
831(1): 2019/06/26(水)22:45 ID:i6/9LnxK(8/20) AAS
>>830
妄想ですか？
実際の事実をみなよ。
835(1): 2019/06/26(水)23:03 ID:i6/9LnxK(9/20) AAS
>>832
交通上の障害物なんてあらゆるところにあるから、それらを確認しろってことじゃないよね？だろw
それらが10m先から見える光度、つまり400cd以上有ればいいんだけど、
400cd以上が有ったり全く無かったりするのが、点滅のみをつけている実際の事実。
837(2): 2019/06/26(水)23:07 ID:i6/9LnxK(10/20) AAS
>>833
君は、法令規則に書いてあることが合法か違法かを語ってるんですか？
夜間、道路を走行する自転車の灯火が点滅のみだという事実が合法か違法かを語るんじゃなくて？
840(1): 2019/06/26(水)23:10 ID:i6/9LnxK(11/20) AAS
>>836
> 400cdは前照灯の有する能力だろwww
何ですか？それ？
842(6): 2019/06/26(水)23:17 ID:i6/9LnxK(12/20) AAS
>>839
「光度を有したり有さなかったりを繰り返す点滅のみの灯りは、公安委員会の規則「光度を有する」ではない。
公安委員会の定める灯火をつけなければならないとする『道交法52条』『道交法施行令18条』に抵触する。
843(1): 2019/06/26(水)23:18 ID:i6/9LnxK(13/20) AAS
>>841
そうだよ。
845(2): 2019/06/26(水)23:20 ID:i6/9LnxK(14/20) AAS
>>ID:FEob82de
あのさぁ、法律と規格を混同してないかい？
850(2): 2019/06/26(水)23:34 ID:i6/9LnxK(15/20) AAS
>>846
性能が消えるんじゃない。
灯火が消えるんだ。
それに伴い性能もなくなる。
性能を有する灯火が無くなるんだからね。
854(1): 2019/06/26(水)23:38 ID:i6/9LnxK(16/20) AAS
>>847
JISは規格。
道交法、道交法施行令は法例。
> 400cdは国家規格が認めた全国公安委員会規定の要件そのものだからなwww
全く違う。
どうして、そう思った？
855(2): 2019/06/26(水)23:41 ID:i6/9LnxK(17/20) AAS
>>848
> 400cdを要件だと仮定して、つけなければならないのは、【性能が400cdの前照灯】という規定だw
全く違う。
どうして、そう思った？
860(1): 2019/06/26(水)23:52 ID:i6/9LnxK(18/20) AAS
>>852
超常現象と思うのは、お前が根本的に間違ってるからだよ。
>>856
JISは法律じゃない。
JIS適合前照灯とは標準化のためも適合。
JISってそういうものですよ？
>>857
法律と規格を混同せず、よく考えてみなよ。
862(1): 2019/06/26(水)23:53 ID:i6/9LnxK(19/20) AAS
>>859
答えたよ。>>842
863(1): 2019/06/26(水)23:55 ID:i6/9LnxK(20/20) AAS
>>861
灯火器が消えるんじゃなくて灯火が消えるんですよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.300s*