[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239(1): 2019/06/17(月)00:09 ID:LSnlzPVq(1/13) AAS
「入場料2,000円です。」
「えっ？」
「入場するにはお金を持っていることが必要です。」
「そのお金は2,000円です。」
「１0,000円持っています。いつでも10,000円以上持ち歩いているので・・・」
「なら、いつでも入場できますね。」
「減った分は補充しますし。」
「はい、2,000円いただきました。どうぞ、お入りください。」
「今は、10,000円も2,000円も持っていません。」
「お金を持っていることが必要です。」
省16
240(1): 2019/06/17(月)00:13 ID:LSnlzPVq(2/13) AAS
この後、
この人は、入場することができたでしょうか？
この人は、何か言われたりしても、永遠と何か言い返してるのでしょうか？
この人は一体、どうなってしまうのでしょうか？
続きは、このスレでｗｗｗ
244(1): 2019/06/17(月)07:14 ID:LSnlzPVq(3/13) AAS
面白い実話が有るぞwww
実話
実話
実話
裁判所 俺 【えっ！？？？】
裁判所 【あの〜、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが？】
裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか！？ 裁判ゴッコでもしてるんですか？ 何の意味も無いですよ？】
裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】
裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、刑事裁判の事実認定は民事裁判の事実認定と違って、厳格な証明の程度が全く違います。】
実話らしいですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
285(2): 2019/06/17(月)19:53 ID:LSnlzPVq(4/13) AAS
> JIS規格では、10m先の障害物が確認出来る光度だと科学的に立証されてて、国家規格として400カンデラと規定してる訳だw
> 国家規格が、実測的、科学的根拠に基づいて、【10m先の障害物を確認出来る光度】を数値化したものが【400カンデラ】だwww
科学的ねぇ〜。
いつ、誰が、どのようにして立証したんだろうね？
教えてもらいたいもんだよｗｗｗ
288(2): 2019/06/17(月)20:17 ID:LSnlzPVq(5/13) AAS
>>283
灯火を規定しているのと、」灯火器を規定してるのとの違いだ。
289: 2019/06/17(月)20:19 ID:LSnlzPVq(6/13) AAS
>>287
大丈夫。」問題ない。
290(1): 2019/06/17(月)20:25 ID:LSnlzPVq(7/13) AAS
公安委員会が定めているのは、灯火器の規定だって。
10m先の障害物を確認できる光度を有することができる前照灯を、
10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯としてしまうあたり、
何も分かってないよねｗ
そんな前照灯であればスイッチを入れていれば合法とかｗｗｗ
スイッチを入れていれていれば、どんな灯りでも良いとかｗｗｗ
何のためにそんな規定にする必要があるんだろ？
292(1): 2019/06/17(月)21:15 ID:LSnlzPVq(8/13) AAS
ISOかｗｗｗ
だからなんなんだろうね？
10m先の障害物が確認出来る光度だと、
科学的に、いつ、誰が、どのようにして立証したんだろうね？
教えてもらいたいんだけどなｗｗｗ
聞いているのと関係ないことを話し始められてもなｗ
どうしろというんだろ？
294(1): 2019/06/17(月)21:32 ID:LSnlzPVq(9/13) AAS
> JIS規格では、10m先の障害物が確認出来る光度だと科学的に立証されてて、国家規格として400カンデラと規定してる訳だw
科学的に立証されててって嘘っぽいよなーｗ
297(1): 2019/06/17(月)22:04 ID:LSnlzPVq(10/13) AAS
>>293
> JISで400cdと規定されてるんだから、それが何でだと思うんなら、経産省に聞けばいいだろwww
別に、何でなんて思わないし、知りたいとも思わない。
そもそも興味がないからねｗｗｗ
聞けと言われても意味がないから「断る」としか言えないな。
興味があって知りたいのは、科学的に立証した方法だけだからな。
>>295
光度を導くことには、興味ないし。
どうでもいい。
400cdが10m先の障害物が確認出来る光度だとどうやって立証したんだろ？
301(1): 2019/06/17(月)22:38 ID:LSnlzPVq(11/13) AAS
結局さ、事実なんて関係なくテキトーなことを言ってんだよなｗ
> JIS規格では、10m先の障害物が確認出来る光度だと科学的に立証されてて、国家規格として400カンデラと規定してる訳だw
> 国家規格が、実測的、科学的根拠に基づいて、【10m先の障害物を確認出来る光度】を数値化したものが【400カンデラ】だwww
テキトーなこと言ってればごまかせるだろwww とか思ってんじゃね？
302(3): 2019/06/17(月)22:56 ID:LSnlzPVq(12/13) AAS
実話と言いつつ、裁判所のセリフが・・・ｗｗｗ
裁判所 俺 【えっ！？？？】
裁判所 【あの〜、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが？】
裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか！？ 裁判ゴッコでもしてるんですか？ 何の意味も無いですよ？】
裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】
裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、刑事裁判の事実認定は民事裁判の事実認定と違って、厳格な証明の程度が全く違います。】
これｗ
事実に基づいているいる話だと思いますか？
それとも、ただの妄想の話だと思いますか？
こんなのを実話だとするなんて、チョン？
省1
307(1): 2019/06/17(月)23:53 ID:LSnlzPVq(13/13) AAS
科学的に立証した
化科学的根拠がある
それホント？
どんなふうに立証したんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*