[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
163(2): 2019/06/16(日)16:24:59.95 ID:hGMkE8R7(25/59) AAS
>>154
> 要件を満たしてるかどうか確認もしてないライトを点けてるのは、【定められた前照灯】をつけなければならないという義務に反してるよな？w
いや、それ間違い。
要件を満たしてるかどうか確認もしてないライト→確認している
【定められた前照灯】をつけなければならないという義務→定められた前照灯を点けている。
> 【義務を果たしてねえじゃねえか】という俺の問いに対して、
それ、お前の問いだったの？
だったら、「俺は、自転車の灯火の,義務は果たしている。」としか答えようはないな。
どうして、義務を果たしてねえのに義務を果たすって事にしちゃったの？
何時もの如く、妄想を事実と勘違いしちゃった？
省2
468: 2019/06/21(金)11:13:35.95 ID:NemCR+dd(1/7) AAS
AA省
575: 2019/06/22(土)21:26:30.95 ID:bcMzfqhu(25/28) AAS
>>570
>最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「200km/hを持っていますwww」
>
>最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
これに対して、俺が、
>>565
何をまた馬鹿丸出しな事を言ってるwwwwww
スピードを車が持ってるのか？wwwwww
省9
603: 2019/06/23(日)15:38:11.95 ID:wiAE6VH1(2/4) AAS
>>601
司法裁定済みと主張するなら判例出しなよwww
主張した側が挙証して証明しなけりゃ、それはただのホラ話だからなwww
608: 2019/06/23(日)17:51:30.95 ID:wiAE6VH1(3/4) AAS
>>607
そこに書いてる通り、光源の光の量で単位はカンデラwww
光度とは、光源が何カンデラだと表す事だろwww
つまり前照灯が何カンデラの能力だという事だwww
そして、前照灯の持ってる能力は消えたりしないwww
理解出来ねえのか知恵遅れwww
【10m先の障害物を確認出来る光度】
これは一体何だ？www
前照灯の能力だよなあwwwwww
省6
861(1): 2019/06/26(水)23:53:00.95 ID:FEob82de(20/21) AAS
>>850
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。
前照灯が消えてなくなるのか？wwwwwwwww
907(1): 2019/06/27(木)12:55:12.95 ID:t1cKCoKz(8/14) AAS
>>904,905
「点滅する灯火を点けることは禁止されていない」
を
「前照灯の点滅は無条件で合法」
と解釈してしまうバカ。
912(5): 2019/06/27(木)13:12:35.95 ID:qRp0oM6P(18/58) AAS
>>907
前照灯の点滅は無条件で合法に決まってんだろwww
前照灯を点滅させたら、何が違反で捕まんだよ？www
合法だから捕まりようがねえだろwww
警察庁も警視庁も東京都も、点滅が違法だと一言も言ってないだろw
それどころか、違法では無いと明言してるからなwww
何故、違法では無いと明言出来るか分かるか？www
それはな、【点滅が禁止されてねえから】であって、点滅に関わる規定も抵触する規定も存在しねえから、点滅が理由で違法になる事など絶対に無いという絶対的事実が根拠だからだwww
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず…】と警察庁が言ってるように、現在の法令に於いて、自転車の前照灯と尾灯は点滅が容認されてるのだよwww
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s