[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116(1): 2019/06/16(日)10:28:14.79 ID:ndSoc4CU(4/5) AAS
>>106
＞公安委員会が定めた灯火を点けろと規定してるw
灯火を【つけろ】と命じているのは道交法
公安委員会規則はそれを受けて【つける灯火の種類】と【その灯火の要求性能】を決めているだけ
【つけろ】と【つけなければならない条件指定】は道交法のもの
法は自転車の灯火に関するすべてを公安委員会に丸投げしてる訳じゃないのだよ
法律ってのは法令規則のどこかの一箇条だけで全てを規制してるものではないのだ
法令規則通達は階層構造化されていて、その中から必要要素を取り出し統合して判断運用するものなのだよ
統合が出来ない統失君には理解できなくても仕方ないことなんだけどね
130(1): 2019/06/16(日)11:09:40.79 ID:eLUSSJKZ(14/18) AAS
>>127
違わねえよなwww
事実はこうだろwww
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】
裁判所 俺 【えっ！？？？】
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】
俺 【裁判官でもねえし陪審員でもねえのに、そもそも裁判にすらなってねえものを、誰が何の為に事実認定するんだよ？シッタカ】
省14
201: 2019/06/16(日)21:51:50.79 ID:hGMkE8R7(41/59) AAS
>>197-198
いくら聞いても、聞かれていることが同じなら>>189だ。
224: 2019/06/16(日)22:42:22.79 ID:Rv+Klx8J(39/44) AAS
>>220
障害物にまで法的根拠が必要なのか？wwwwww
自分の通行に障害になる物は交通上の障害物に決まってんだろwww
障害物なんだからwww
226(1): 2019/06/16(日)22:45:50.79 ID:Rv+Klx8J(40/44) AAS
>>225
事実認定は裁判所でするものだからなw
だがお前は自分で事実認定と書いてるから、裁判所で認定されたものだとしてと仮定にしたんだが？www
まさか裁判所でする認定を、お前が勝手にやって、ここでドヤってた訳か？wwwwww
323(1): 2019/06/18(火)07:54:06.79 ID:cRMoN37+(6/14) AAS
>>321
だったらそのエビデンス(科学的根拠)を出せって。
385: 2019/06/19(水)08:58:43.79 ID:NkXAflwg(1) AAS
正解
857(1): 2019/06/26(水)23:45:10.79 ID:FEob82de(17/21) AAS
>>855
規定がそうだからだwww
白色又は淡黄色で、400cdを有する前照灯
400cdを持っている前照灯だから、前照灯の能力が400cdって事だろwww
何が違うのか説明してくれよwww
922(1): 2019/06/27(木)17:45:29.79 ID:aTjtoqeT(5/6) AAS
>>918
＞点滅に関する規定も抵触する規定も存在しねえ
これが妄想以外の何ものでもないのだが
事実を認めるとよりどころが無くなるからしがみつかざるを得ないよな(w
妄想ってのはつける薬がない病気だからなぁ
956: 2019/06/27(木)22:03:55.79 ID:c/c5LYOd(21/40) AAS
>>928
点滅は無灯火の構成要件に含まれないのを根拠にするのはただしくないね？
法令規則に無いものを適用して合法とするのは間違っているから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s