[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
110(1): 2019/06/16(日)09:54:20.21 ID:hGMkE8R7(4/59) AAS
>>108
> 自分の目視で、10m先の障害物を確認、つまり、障害物が見えるかどうかで判断するだろ？w
障害物を確認して判断したことは無いけど？
お前の確認したときの障害物って何？
どんな障害物を確認したの？
121(6): 2019/06/16(日)10:45:24.21 ID:eLUSSJKZ(10/18) AAS
>>118
言ってる事が理解出来ねえようだから、補足してやるw
【光度】とは【光の強度】だw
【光そのもの】では無く【光の強さ】を表すものだw
その【光の強さ】とは【前照灯の能力】を表す為の言葉でしかねえんだよwww
397: 2019/06/20(木)01:07:26.21 ID:iZ0uBRZv(2/6) AAS
>>395
>放映されているTV映像中のサブリミナル映像に誰も気付かなかったという事実
>録画された映像をスロー再生して初めて気付き騒ぎになった事実
それは何の事件を言ってんだ？w
ソース出せよwww
553: 2019/06/22(土)13:04:27.21 ID:0Sth2erI(3/4) AAS
要件に点滅は全く関係ねえって事だwwwwww
597(1): 2019/06/23(日)12:10:57.21 ID:nPYN4ESQ(7/7) AAS
>>595
何で話を変える？www
点滅が無条件で合法だと理解したのか？www
700(1): 2019/06/24(月)09:44:10.21 ID:SCXS1OZ1(2/5) AAS
>>698
>点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。
点滅してはならない灯火はその旨、禁止されてるよねwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であり、警察庁は点滅は関係無いし灯火に点滅は含まれると明言、警視庁も点滅は違法では無いと明言、東京都も点滅は関係無いし違法では無いと明言してますがなwww
もし、お前が言うような【消えている瞬間は光度が無い】という事が違法なら、警察庁も警視庁も東京都も全て、【消えている瞬間があるから違法だ】と明言してる筈だよなあwwwwww
そんな事はお前だけwww
つまり、お前の作り話だからだろwwwwww
844: 2019/06/26(水)23:19:53.21 ID:FEob82de(8/21) AAS
>>842
警察庁が【点滅の有無に関わらず、公安委員会が定めてる】と明言してるだろwww
そして、それは【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】という事の裏打ちだからなwww
855(2): 2019/06/26(水)23:41:44.21 ID:i6/9LnxK(17/20) AAS
>>848
> 400cdを要件だと仮定して、つけなければならないのは、【性能が400cdの前照灯】という規定だw
全く違う。
どうして、そう思った？
856(1): 2019/06/26(水)23:42:00.21 ID:FEob82de(16/21) AAS
>>854
JISは法律だって言ってんだろwww
400cdは全国公安委員会の要件そのものなのに、全く違う？www
じゃあ、400cdとは何だ？www
JIS適合前照灯とは何の為の適合だ？www
屁理屈もここまでくると、もはやただのホラ話で屁理屈じゃねえなwww
865: 2019/06/27(木)00:00:41.21 ID:lnnGquTl(1/5) AAS
>>862
答えになってねえだろwww
全く抵触してねえんだからwww
926(1): 2019/06/27(木)18:52:33.21 ID:t1cKCoKz(14/14) AAS
>>925
お前も、日本語を理解できないバカということだね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s