【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】

[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

267: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/17(月) 15:35:14.98 ID:Hd/yYwy8

>>256
>埼玉県はそう認識しているということだね。
>
>まだ言ってるよ。それって、「従う」からではないだろ。埼玉県は、前照灯や尾灯以外の灯火は、赤や白だと誤認するからダメだとっているだけであって、他の色や点滅が違法だなんて言ってないよね。日本語、理解できない？

・前向き赤色、後向き白色の禁止規定が無いw
・誤認するから前赤、後ろ白は禁止という規定そのものが無い
・そもそも【誤認】や【邪魔】という規定が無い

つまり、そこに書いてる【邪魔】や【誤認】は規定じゃなくて、ただの【説明】って事だろうがwww

邪魔だという漠然とした規定があるなら、青緑だって禁止だろうし、前赤後ろ白禁止どころか邪魔や誤認という規定さえねえのに、何に従って前赤後ろ白は駄目なんだよ？www

【邪魔】や【誤認】、それどころか、前向き赤、後向き白に関わる規定が一切存在しねえのに、前向き赤後ろ向き白が駄目だっていうのは、前照灯が白、尾灯が赤という規定があるからだよなあwww
つまり、前照灯尾灯の規定に従えって事だろうがwww
違うっていうなら、前赤後ろ白禁止の規定を示せよwww

>そもそも、前を照らすための灯火であって、前に向けて点けた灯火が前照灯になるのではないね(笑)前に向けて点けたら全部前照灯になるって、どんな思考回路してんだか。

じゃあ前照灯の意味は何だ？www
辞典の意味は前照灯じゃねえのか？www
車でも自転車でも、他に名称や総称がねえなら、前を照らす灯火は前照灯に決まってんだろwww
で、道路交通法上の前照灯と、辞典や世間一般でいう前照灯と何が違うんだって聞いてんだから、話を反らさないで答えろよwww

>前照灯は「灯火装置」なんだろ。で、灯火装置の要件をきていしてるんだろ。

前照灯の要件だろwww
前照灯の要件を満たしたって事だからなwww

>お前さぁ、自分で「一つでは要件を満たしていない」と言っておきながら、何を言ってるんだよ。バカ過ぎる(笑)

馬鹿過ぎるのはお前だろw
どちらが満たそうと、前を照らす灯火だから2つとも前照灯だろうがwww
どちらも規定に従って前を照らしてんだろうがwww

>>世間一般でいう前照灯は付いてるからなw
>>その道路交通法上の前照灯やらと、一体何が違うんだ？www
>
>道路交通法が要件する前照灯でなければ、点けたことにはならないんだよ。わかる？

前照灯の意味は前を照らす灯火であって、要件じゃねえよwww

>だから、適法な行為と違法な行為を繰り返していたら違法だと言ってるんだよ(笑)

適法な行為を続けてる以上、違法になりようがねえだろ？www
そして、適法な行為と違法な行為を繰り返していたらってのは、違法な行為を自分自身の維持でやってるという事だからなwww
全く話の次元が違う行為だwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/267

269: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/17(月) 15:36:58.38 ID:Hd/yYwy8

>>259
>>禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www
>
>同条が義務規定かどうかって聞いてるんだよ。
>ほら、明確に答えろよ(笑)

お前はいつも、質問に質問返しする時は、答えに詰まってる時だよなwww

義務で委任規定だw
ほら、答えたぞw

お前の主張なんだからお前が挙証すんだよwww
禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www

>>前照灯は点滅モードで点滅するからなwww
>
>「点灯モードなら前照灯、点滅モードなら補助灯」ってメーカーが言ってても、「点滅モードでも前照灯だい」って駄々をこねてるだけだな。

メーカーが言ってる？www
言ってねえメーカーの方が多いからなwww
てか、そんな事を記載してるJIS適合以外は、会社の方針でキャットアイだけだwww

>>そして【確認しろ】って規定じゃねえから、点滅の消えている瞬間は関係ねえって事だw
>
>関係なくないよ。夜間、道路にあるとき（通行するとき）は、10m前方の障害物を確認できる光度が必要と規定されているんだよね。

また捏造か？w
何処にも【必要】なんて書いてねえよなw
10m先の障害物が確認出来る光度を有する前照灯を点けろだw
点滅の消えている瞬間は全く関係ねえよなwww

>>一瞬でも確認ってのは、規定じゃねえからな、性能の確認だぞって何度も言ってるのに、理解出来ねえマジモンの馬鹿だったんだなwww
>
>だから、なんの根拠があってそう言えるんだよ。何か規定でもあるのか？お前の思い付きだろ(笑)

確認は確認だからに決まってんだろw
ちゃんと目で確認してんだから、一瞬だろうが3秒だろが、時間は関係ねえだろwww

>>【常に】【必要】なんて捏造すんなwww
そんな規定は無いw
>
>だからさぁ、お前は確認できる一瞬しか道路にいないのか？

何の為に？w
確認しろって規定じゃねえからなwww
そんな規定はねえだろ？www
【常に】だの【必要】だの【お前は確認できる一瞬しか道路にいないのか？】なんて捏造すんなwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/269

271: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/17(月) 15:40:56.11 ID:Hd/yYwy8

>>260
>アスペの症状がでてるみたいだね。

お前がアスペと言う時は、答えに詰まった時で話を誤魔化してるんだよなwww
で、【必要】ってどっから持ってきた？www

>夜間、道路を通行するときに「有る」ことが必要だね。通行するときに、有ったり無かったりしていいなんてどこにも書かれていないね。

そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10m先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww

>>その能力がいつ必要になるのだよ。タンスに仕舞ってたってダメなんだぜ。夜間、道路を通行するときに必要なんだよ(笑)

その能力を持ってる前照灯を夜間通行する時に点けてるだろwww
規定されてる通りだろwww
規定されてねえ事を持ってきて、必要だねと必要なんだよと強弁されてもなwww

>要件を満たせないなら禁止されていなくても違反だよ。

それ点滅関係ねえよなwww

>>点滅が事由で違法になる事など存在しねえんだからwww
>
>点滅自体が違反になるのではなく、点滅していることによって前照灯の要件を満たせないので、そんなもんを点けても前照灯を点けたことにはならないと言ってるのだよ。

点滅に関する規定も抵触する規定も存在しねえから、【点滅している事によって】というのは真っ赤な嘘って事になるwww
要件を満たせないのは点滅だからでは無く、単に光度が足りなかったという事だwww

>>よって、点滅禁止規定も存在せず、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であるw
>
>何が「無条件」だよ。要件を満たせればだろ。

要件を満たす事に点滅は関係ねえよなwww
点滅は無条件で合法だろwww
点滅が事由で違法になる事など存在しねえんだからwww

>お前が勝手に断言しても意味ねえよ(笑)

誰でも断言出来るぞw
【点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】んだからなwww
点滅が事由で違法になる事など存在しねえんだから、誰でも断言出来るわなwww

>>それはイコール要件を満たしたって事だよなあ？www
>その一瞬だけね。

確認してるよなw
一瞬でwww

あれれ、また全部、論破しちゃったねwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/271

274: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/17(月) 15:45:34.38 ID:Hd/yYwy8

>>264
>ほんと、いつまでも同じことを繰り返すの？

お前が無条件で合法な点滅だと理解するまでだから、永遠だなwww

>>要件は既に満たしてるからなwww
>2つとも前照灯だwww
>
>一つでは要件を満たしてないんだよなぁ。

要件は1つだからなwww

>だから、要件は灯火装置に対するものではなく、灯りそのものに関するものだということね(笑)

光そのものじゃなくてか？www
灯りって灯火装置だろwww
まあどっちでも、前照灯は2つだし、光も2つだしなwww

>２つで要件を満たせても、一つ一つの灯火装置が要件を満たせないことには変わりはない。

前照灯の要件だからなw
で、前照灯は2つあって要件は満たしてるw
要件を満たしてるなら合法でしかねえからwww

>２つ合わせて要件を満たしても合法としたいのであれば、要件は灯火装置そのものに対するものではなく、明かり全体に対するものってことになるよね。

要件は明かり全体ってどういう事？www

>要件を満たしているかどうかだよ。

前照灯の意味は前を照らす灯火であって、要件じゃねえよwww
で、その道路交通法上の前照灯とやらは、辞典や世間一般での前照灯と何が違うの？www

>消えているときにどうやって、10m前方の交通上の障害物を確認できる光度があるのかねぇ(笑)

消えているときってスイッチを切って消灯した時の事だろ？www

点滅の点いた瞬間に障害物を確認出来てるなら、前照灯が既に10m先の障害物を確認出来る性能を有してるからねwww

>>公安委員会規定に従ってれば合法w
>>走行中にスイッチを切って無灯火にしたから違法w
>
>どこにスイッチを切ったら違法なんて書かれてるの？それで違法になるのなら、スイッチを切ったからではなく、10m前方の交通上の障害物を確認できる光度がないからだよな。ということは、点滅も消えているときは違反になっちゃうな(笑)

スイッチを切って無灯火って書いてんだが？www
無灯火は違法だろwww

点滅はスイッチを入れたままですからwww

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/274

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 727 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.131s*