[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
404(1): 2018/11/02(金)11:12 ID:Zqb4Yo4y(1/17) AAS
>>384
>「点滅もつけるになる」とも書かれていないよね。
「つけなければならない」の下位規定に「非常点滅表示灯」が存在するのだから、
これは「つけるには点滅が含まれる」という定義となる┐(´ー｀)┌
>よって、非常点滅表示灯は点滅について定められているので、点滅でもつけたことになる。
法令には「点滅は例外的に許される」といった規定が無い。法令に無い要件を勝手に付け加えるなよ┐(´ー｀)┌
法令にあるものを無視して、無いものを根拠にする(笑)そうして違法と吠えているのはテメーだろとな┐(´ー｀)┌hahaha
>もちろん、ダイナモ式ライトも、通行中に光度が不足していれば違法状態になるということだ。
>ただ、現実社会では、そんな状態まで違法だなんて問題視されてないだけ。
常識だのなんだのと吠えておきながら、これだけ普及している灯火を違法だなんて言うなってな┐(´ー｀)┌hahaha
省1
405(1): 2018/11/02(金)11:17 ID:Zqb4Yo4y(2/17) AAS
AA省
406(1): 2018/11/02(金)11:19 ID:Zqb4Yo4y(3/17) AAS
>>389
>ま、結局のところ、合法派がどんな屁理屈こねようとも、「「前照灯」をつけろ」となってる時点で、
>前を照らすためのものではない点滅モードなるものが「前照灯」として裁判所に認められることはないだろうけどね。
点滅とダイナモは無灯火と決まっていて、ダイナモには司法裁定があると断言しているのに「だろうけどね」┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は事実を確認する事無く、ただ感情の赴くままに吠えていると言う証左である┐(´ー｀)┌
409(1): 2018/11/02(金)13:08 ID:Zqb4Yo4y(4/17) AAS
AA省
412(2): 2018/11/02(金)13:19 ID:Zqb4Yo4y(5/17) AAS
AA省
413(2): 2018/11/02(金)13:27 ID:Zqb4Yo4y(6/17) AAS
AA省
416(1): 2018/11/02(金)15:30 ID:Zqb4Yo4y(7/17) AAS
AA省
417(1): 2018/11/02(金)15:36 ID:Zqb4Yo4y(8/17) AAS
AA省
418: 2018/11/02(金)15:55 ID:Zqb4Yo4y(9/17) AAS
ぬるぽ┐(´ー｀)┌
419(1): 2018/11/02(金)15:56 ID:Zqb4Yo4y(10/17) AAS
AA省
425(3): 2018/11/02(金)17:46 ID:Zqb4Yo4y(11/17) AAS
AA省
426(1): 2018/11/02(金)17:55 ID:Zqb4Yo4y(12/17) AAS
AA省
427(1): 2018/11/02(金)18:06 ID:Zqb4Yo4y(13/17) AAS
AA省
428(1): 2018/11/02(金)18:07 ID:Zqb4Yo4y(14/17) AAS
AA省
439(1): 2018/11/02(金)20:09 ID:Zqb4Yo4y(15/17) AAS
AA省
440: 2018/11/02(金)20:18 ID:Zqb4Yo4y(16/17) AAS
AA省
441: 2018/11/02(金)20:24 ID:Zqb4Yo4y(17/17) AAS
>>435
>おっと、同じようなことばかり書いてくるから、古い書き込みに反応しちゃったよ。
遠慮なく罵倒してやったぜ┐(´ー｀)┌
>>437
>「点滅でも点いてます。前照灯でーす」って、叫んでればいいさ。
>世間では、
>「頭おかしいんじゃないの」
>って笑われるだけさ。
そこから「じゃぁ法的根拠は？」と突っ込んで相手を怒らせて笑うのが俺らだよ┐(´ー｀)┌
これを警官相手にやるのが俺の夢だ。だが全く注意されねぇんだよなぁ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s