[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205(1): 2018/10/27(土)19:34:55.18 ID:jIspmRjr(9/9) AAS
>>202
>これは在チョン(笑)が「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」と、
都合に合わせて2つの基準を使い分けるから悪いのだよ┐(´ー｀)┌
これのどこが２つの基準なんだ？
お前、頭、大丈夫？
>「軽微な違反はいちいち警察はすべてを取り締まったりしない。」
>これが「点滅モードを無灯火として取り締まってはいない」、という意味でなければ、
だから、日本語大丈夫か？って言ってるのだよ。
233: 2018/10/28(日)16:18:03.18 ID:oZSRj3oZ(1/5) AAS
>>229
> そもそも日本の法令は、特に注釈がなければ、同じ言葉は同じ意味として使われる
省に関係なくか？法令規則にまたがってのことか？
とりあえず、根拠は？
245(1): 2018/10/28(日)16:49:57.18 ID:Ky/jD0nR(13/21) AAS
ずーっと
それこそ飽きるくらいに
ずーーーーーーーーーーっと
神田水道橋が「ついている灯火をつけろｗ」と煽りだした頃から、
違法派は
「点滅の滅の時」や「消灯している時」は、光度を有していないから「"光度を有する"前照灯」ではない
と主張を続けている
その主張誤りだったのを認めたくないのはわかるが、「違法派はそんなこと言ってない」なんてのは通用しないだろｗ
現にこのスレ内ですら言っちゃってるんだからｗ
せいぜい「それは俺じゃない」「俺とは別な違法派」と、別人のせいにするくらいまでにしておけｗ
349(1): 2018/10/30(火)13:50:13.18 ID:E+yt8Rou(3/7) AAS
>>348
合法派が屁理屈こねて話をややこしくしてるだけだね。
「暗いから灯りをつけなさい」と言われて灯りを点滅させてたら、頭がおかしいと思われるよ。
保安基準まで設けて装備について細かく規定されている自動車と違って、
自転車の場合は、色と光度さえ規定のものであれば、あとは前照灯と言えるかどうかは常識で判断はすればいいだけのことだよ。
合法派が屁理屈こねたところで、メーカーが「点滅モードでは道路交通法上、前照灯にはならない」というのが社会常識だね。
389(1): 2018/11/01(木)20:30:42.18 ID:NkSxWk7A(1/2) AAS
>>388
ま、結局のところ、合法派がどんな屁理屈こねようとも、「「前照灯」をつけろ」となってる時点で、
前を照らすためのものではない点滅モードなるものが「前照灯」として裁判所に認められることはないだろうけどね。
550(2): 2018/11/04(日)15:40:15.18 ID:DyHRneZn(30/35) AAS
AA省
605(1): 2018/11/05(月)00:36:45.18 ID:B5EaZ9DS(1) AAS
>>604
>>564
>>566
>>585
>>586
「時速200kmで走行できる性能を有する自動車」を、「時速50kmで走行させなければならない」
君が言っているのは「時速50kmで走っている自動車は、最高速度200kmの走行性能を有する自動車ではないから違反！」ってこと
「前方10メートルの交通上の障害物をを確認できる性能を有する前照灯」を「つけなければならない」
省2
709(1): 2018/11/07(水)21:18:48.18 ID:fmO4vB2/(1/6) AAS
>>706
> 法的根拠も何も、「同じ車両の灯火」の規則だぞ┐(´ー｀)┌
自動車と自転車は違う車両で規則も違うぞ？
なに言ってんだよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s