[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
499: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/16(金) 20:04:12.24 ID:cARWCi7T >>492 >「夜間道路にあるとき」「夜間道路を通行するとき」に点けなければならないのは分かるが、 >「消えていてはだめ」は、「駐停車時の灯火の義務は無い」ってのと、適法な灯火「ダイナモ」の存在から >全く理解できないな┐(´ー｀)┌ お前がバカだからだよ。 消えているのになぜ光度を有しているのだよ(笑) 道路交通法の立法趣旨からして、消えている前照灯なんてのは想定されてないよ。 >点滅モードは被視認性を高める目的で使われるのだから、 点滅を目視出来ないような点滅間隔の長いライトは存在しない┐(´ー｀)┌ それと前照灯とどう関係するのだよ。 >そもそも、点滅間隔の長短を問題とするなら、点滅させたからといって一律無灯火になる訳ではないとなり、 そうだよ。だから、点滅の有無に関わらず、前照灯の要件を満たす必要がある。でも、点滅間隔の長いものは前照灯とは言えないよね、と言ってるのだよ。 「点滅禁止規定がないから点滅合法」より、よっぽど筋が通ってるよね(笑) >これは「〜を有する」という日本語を自分に都合のいいように書き換えた「造語」である┐(´ー｀)┌ >「〜を有する」とは「〜を持つ」という事で、ライト自体にその性能があれば規定を満たすのだ┐(´ー｀)┌ それこそ、お前の造語じゃねえか(笑) >規定が無いという事は禁止されているのではなく、「任意である」事を示すのだよ┐(´ー｀)┌ 道路交通法第52条は禁止規定ではないからねぇ。「政令で定めるところにより」となっているのだから、定められていないものは合法とは言えないよ。 >罪刑法定主義を正しく理解しろ┐(´ー｀)┌ それはお前だよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/499
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s