[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

125: 2018/11/07(水)14:58 ID:7Gyko1Ro(1/4) AA×
>>124


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
125: [sage] 2018/11/07(水) 14:58:02.23 ID:7Gyko1Ro >>124 >公安委員会が定めたものという根拠がなきゃ、点滅式が合法になることは永遠にありえない。 違うよ┐(´ー｀)┌ 憲法に「罪刑法定主義」の定めがあるのだから、 「点滅させたら前照灯では無い」と定められる・判断されるまでは違法になることはないのだよ┐(´ー｀)┌ 合法派は、「罪刑法定主義」を前提に、「法令に点滅を禁止し得る文言が無い」事、 派生原理の「類推解釈の禁止」を前提に、「自動車に於いては明示的に禁止されている」事、 これらを示す事で「違法ではない = 無灯火ではない」と挙証を終えているのさ┐(´ー｀)┌ >も不思議なのは、神田水道橋から合法派合法派という言葉が出てくるが、合法派なんて奴はもう一年以上いないんじゃないの？ 違法派は俺だけじゃない！と吠える一方で、現在合法派にもう1人(以上)いる事が見えていないのは致命的だな┐(´ー｀)┌ まぁ在チョン(笑)は白痴だから仕方ないな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/125
公安委員会が定めたものという根拠がなきゃ点滅式が合法になることは永遠にありえない 違うよー 憲法に罪刑法定主義の定めがあるのだから 点滅させたら前照灯では無いと定められる判断されるまでは違法になることはないのだよー 合法派は罪刑法定主義を前提に法令に点滅を禁止し得る文言が無い事 派生原理の類推解釈の禁止を前提に自動車に於いては明示的に禁止されている事 これらを示す事で違法ではない 無灯火ではないと挙証を終えているのさー も不思議なのは神田水道橋から合法派合法派という言葉が出てくるが合法派なんて奴はもう一年以上いないんじゃないの？ 違法派は俺だけじゃない！と吠える一方で現在合法派にもう人以上いる事が見えていないのは致命的だなー まぁ在チョン笑は白痴だから仕方ないなー

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s