[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66(2): 2015/07/14(火)11:53 ID:Ti+klenh(1) AAS
都内だけど、昨晩も点滅で警察に注意されてる奴を見た。
ざまあwww
67(1): 2015/07/14(火)12:02 ID:fN36ZyBv(1) AAS
>>66
都内のどこ？
68: 2015/07/14(火)12:04 ID:dXATSPAH(2/4) AAS
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 捏造を書いてるのは点滅爺と言われてる統合失調症爺では？
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが？
公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい！回路が勝手に滅の時を作ってるんだい！」
省17
69: 2015/07/14(火)12:58 ID:l3FWvRDD(1) AAS
もう終わりにしようぜ。くだらないから。
70: 2015/07/14(火)14:10 ID:dXATSPAH(3/4) AAS
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 終わらせたいのは点滅爺と言われてる統合失調症爺が立てた偽スレのためでは？
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが？
公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい！回路が勝手に滅の時を作ってるんだい！」
省17
71: 66 2015/07/14(火)15:05 ID:pqByBS6I(1) AAS
>>67
嘘でした
72: 2015/07/14(火)17:10 ID:dXATSPAH(4/4) AAS
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 嘘だと思いたいのは点滅爺と言われてる統合失調症爺が立てた偽スレのためでは？
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが？
公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい！回路が勝手に滅の時を作ってるんだい！」
省17
73: 2015/07/14(火)17:45 ID:Wbb3TAVr(1) AAS
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
74: 2015/07/14(火)18:50 ID:vxxCqusV(1/2) AAS
点滅爺が割って出て良かったんじゃね？
これで、捏造や作り話を聞かなくて済むしｗ
どうせまた戻ってくるんだろうけど。
以前も、合法スレなどというものを立て、「俺はこのスレにいます」みたいに書いて、すぐ戻ってきたしｗｗｗ
とりあえず、このスレは法治国家日本の善良なる国民として、正しく法を守るスレにしよう。
そして交通安全に寄与しよう！
75: 2015/07/14(火)20:09 ID:vavfHqpV(1) AAS
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
本スレ誘導→ 2chｽﾚ:bicycle
みなさん時々コピペをお願いします
76: 2015/07/14(火)20:37 ID:uct1O6pU(1) AAS
>>6
>>16
＞点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです
違法とはいえないはずって何だよｗ
よくわからないけど、違法とはいえない気がするってオレ様解釈
＞現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます
さらには違法と検挙の混同ｗ
点滅合法の論文としては不合格
全然点滅灯合法の根拠になっていない
77(2): 2015/07/14(火)20:39 ID:wgIb1TyJ(1) AAS
重複スレで削除されるのは、遅い方、またはレスが少ない方だけど
こっちは両方満たしてるだろ
いい加減に負けを認めろ！
78: 2015/07/14(火)21:03 ID:vxxCqusV(2/2) AAS
>>77
それを法文で。
俺様法は要らないわ。
79: 2015/07/14(火)21:24 ID:Zz+2o6oc(1/2) AAS
>>77
やっぱ点滅爺、馬脚を現したｗｗｗ
このジジイ、勝ち負けに拘ってるだけなんだよなｗ
それに対し点灯派は法に拘ってるだけ。
姿勢も知識レベルも違いすぎるｗｗｗ
議論が噛み合わなくて当然だｗ
80: 2015/07/14(火)21:54 ID:Ia946f6i(1) AAS
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
省2
81: 2015/07/14(火)22:07 ID:mGSrdUxw(1) AAS
はい。ということで、このスレの議論は終了しました。お疲れ様でした。
82(1): 2015/07/14(火)22:42 ID:Zz+2o6oc(2/2) AAS
これからは、法を守り、交通安全を推進するスレッドにしましょう！
83: 2015/07/15(水)00:57 ID:FWdFYtJp(1) AAS
フロントライトの点滅はキチガイ
84: 2015/07/15(水)02:19 ID:gFO+pBfc(1) AAS
キチガイどころか、ただの犯罪人でつ
85: 2015/07/15(水)03:29 ID:8uumg9eu(1/6) AAS
おお、点滅爺が出て行ったのか！
めでたしめでたしｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 916 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s