[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
898(1): 賛成 2011/07/31(日)07:58 ID:/fdp3k/M(1/10) AAS
IDが表示されてると、ある程度一貫性を持ったレスを求められるんだな。
連投や煙に巻いたりがやりづらくなるから、そういったのを多用してる人は嫌がるだろうな。
900: 賛成 2011/07/31(日)08:23 ID:/fdp3k/M(2/10) AAS
>>899
確かに、再度レスするのは急かすようで良くないよな。
ソース提示して欲しい旨は皆で伝えたんだから、
こちらの意図する答えが来るまで、放っておくのが礼儀というか、ルールだな。
何度も何度も同じ事を言い合うのは、スレの浪費にも繋がるだろうし。
903: 2011/07/31(日)09:48 ID:/fdp3k/M(3/10) AAS
>>901
>>150=151=155辺りの悪意に満ちたレスに比べると、
今来てる人は明確なポリシーもなく、ただ相手を言い負かしたいだけなんじゃないかと。
議論を進めたい側の人間とかみ合わないのは落としどころが違うんだから当然に思える。
過去の自治議論やら何やらを見てたり参加していれば、
「これを言えば相手は黙る」的な理屈のストックはできるんだろうと思うけど…
一般的に、自分の頭をあまり使わずに発言する人ってのは
話がつまらないし、柔軟な切り返しができないから分かるよな。
905: 2011/07/31(日)10:53 ID:/fdp3k/M(4/10) AAS
理屈っぽいのは>>150じゃなくて>>142か。スマヌ。
908(2): 2011/07/31(日)14:18 ID:/fdp3k/M(5/10) AAS
>>906
個人的には、スレを分けるのは双方の意見をまとめる為であって、
運営へのアピールのくだりはもう少し後でも良い気がするなあ。
「反対意見を閉め出してのアピールなんか、運営は〜（略）」
みたいな、無駄に長い野次を防ぐ為にもと思うんだが、どうだろうか。
912(1): 2011/07/31(日)15:12 ID:/fdp3k/M(6/10) AAS
>>910
もちろん、スレを分けることに反論は無いし、
ID議論が停滞するなどとも思ってないのだけど、
「議論や考えのまとめ」と「アピール」は別ではない？
前者は相手に見せる性質のものではないような気がするんだが。
915(2): 2011/07/31(日)18:01 ID:/fdp3k/M(7/10) AAS
>>913
まあ、どうやって申請するかも決まってないんだし、
「アピール方法や申請方法を新スレで話し合う」という認識で良い？
個人的には、荒らしを話題に出すときに出来ればURLも張ってほしいなあ
どこがどう荒れているのかを皆でシェアできれば、板の実状に迫れるんではないかと。
928(1): 2011/07/31(日)21:36 ID:/fdp3k/M(8/10) AAS
>>921
それは一理あるな。健全なスレを貼られたりしたら、ターゲットになりかねん。
ただし、漠然と不満を述べていても自転車板固有の事象と結びつかないから、
「自転車板の荒らしとは具体的にどのようなものか」
「例えばどのスレがどのようにして荒れているのか」などは
報告を積み重ねるなりして、追々明らかにする必要があるのではと思うが。
953: 賛成 2011/07/31(日)23:44 ID:/fdp3k/M(9/10) AAS
>>945
まあゆくゆくは冷静に話せるスレが理想だけど、
まずは話をしに来ている個人が少しの野次を気にしないことが求められるのではないかと。
煽ってる奴が別媒体で「煽られ役」を設けたりするから、
煽り煽られは完全には無くならないだろうし。
一つ分かるのは、野次だけをしに来てる人がもし居るなら、
「巡回先が増えている」わけで、この議論が早く終わって欲しいと思うであろう事も分からなくはないね。
だからこそ、のんびり継続スレを続けていけば良いと思うけど。
957(2): 賛成 2011/07/31(日)23:57 ID:/fdp3k/M(10/10) AAS
>>956
そうそう。賛成派の意見をまとめるスレを立てる意義はありそうだ。
物事には準備が必要だし、立ったときに支援が得られれば嬉しいね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*