[過去ﾛｸﾞ]
【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 (1001ﾚｽ)
【強制？】自転車板ID制議論スレ Part2【任意？】 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/05(火) 13:30:59 ID:??? >>107 こちらこそどうも http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/109
110: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/05(火) 18:58:34 ID:U7tc9igV ID制変更を願うスレで助言してくれた人に罵声浴びせてる馬鹿はダレだ ああいうことやった哲学板は何年も放置されたままなんだ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/110
111: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/05(火) 19:03:07 ID:rAYhr2EW そりゃもちろん強制IDに反対の人でしょう http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/111
112: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/05(火) 19:45:40 ID:??? つーか議論読んでも纏まっていないのに何で強引に申請したんだか？ もうめんどくさくなって終わりにしたかったんだろ？ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/112
113: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/05(火) 19:56:36 ID:LN0i/vmF >>93 なんで申請したの？ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/113
114: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/05(火) 20:26:57 ID:F0xPl+nB >>102 俺が一番言いたいのは、もし自板が強制IDになったとしても、 板の状況はあまり良くなることはないだろう、ということ 任意IDのままで享受できるメリットはそれほど大きくないはずだ、 というあなたの予測には、大いに同意する でもそれと同時に、強制IDで享受できるメリットも似たようなもんだと思うよ、 と主張したい > 理論的には可能だが実質無理っぽいだろうなーって感じ これ、強制ID賛成派の挙げたメリットを見ながら、いつも思ってた >>113 坊やだからさ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/114
115: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/05(火) 22:13:16 ID:??? 出た！ gdgd議論をこね回した揚げ句最後はどっちもどっちで締める鮮やかなその手法！ 素晴らしいねぇ。見習いたいねぇ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/115
116: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/06(水) 02:53:26 ID:??? >>112 初めからネタだったんだよ。釣られた俺らの負け http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/116
117: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/06(水) 05:28:05 ID:??? 板移転しない限り強制IDにする事はきわめて困難 である事は＞１ も知ってる（断言。) 他板に在る 生活密接系の自転車関連スレッドに キチンとした回答者を出張させる事ができるか？これに尽きる 現状の スポーツ一般-自転車板に誘導するにはｲﾛｲﾛ拙いでしょ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/117
118: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 10:50:38 ID:e/vboPNk ほら、ID隠すとこんな風にすぐgdgdになる。 荒らすのって簡単だよな。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/118
119: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 12:13:18 ID:yWtjseB7 ｇｄｇｄになったのは>>1が勝手に申請したのが原因だから、ID隠れてるかどうかは関係ないわ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/119
120: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 15:29:46 ID:giBAIuaE >>111 ホントにそうなのかい？ 板設定変更できるヒトはＩＰが見えるんだぞ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/120
121: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 15:35:54 ID:DkPu4Qjy >>120 いや希望的観測だけどね 判断材料も判断する権限もない俺らがどうこう言う問題じゃないし http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/121
122: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 17:42:05 ID:yvKduoLR >>119 このスレを勝手に作ったのも>>1なわけで 全ては>>1の思惑通りに事が進められただけの事 このスレは自治とは無関係だから http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/122
123: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/10/06(水) 17:44:37 ID:??? >>93 >当たって砕けてくる。 さっさと砕かれて来い！ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/123
124: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 18:14:08 ID:yWtjseB7 議論投げ出しで期日（>>1が設定）優先ってのがなあ。 なんつうか、>>1にある「導入すべきか継続するべきかを議論」って結局嘘だったんだなあと。 やりたかったのは「とりあえず議論スレを作って申請すること」だったわけだ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/124
125: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 18:57:08 ID:TJou9YLv ＼そーですね／ ＼そーですね／ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/125
126: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 19:57:34 ID:2A3cYKyj そりゃあ、期日は決めないとね。 反対派は「まだ議論は尽くされてない！」と叫べばいつまでも申請できなくならぁね。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/126
127: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 20:18:01 ID:u04fudeX >>126 総意と言うのは比較的多数の事 比較的多数を到達点を目指すべき、半数とも言えないし 利点なども主観に基づいた物、運営に否定された物しか出てこなかった。 反対意見には客観的データに基づいた物が幾つか合った。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/127
128: ツール・ド・名無しさん [] 2010/10/06(水) 20:24:59 ID:TJou9YLv ＼そーですね／ ＼そーですね／ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285858559/128
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 873 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s