[過去ログ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932レス)
1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
727
(3): 2023/07/10(月)12:13 ID:o41Quzhp(1/21) AAS
>>726
「根拠が薄い」って…
超大手塾のベテラン講師たちや、昔から大手塾の最難関クラスで使われてる由緒正しい模試にまでケチをつけるとは…

実際、早慶必勝クラスのクラス別早慶合格率は間違っていないです。実際に、α以上に早慶男子全滅はほぼいないし、ベータでも早慶全滅は半分前後です(早稲アカ講師が大言壮語してるわけではない)

>実態とかけ離れてるのが明らかなら駿台に是正してもらったらいいやんか

いえ、しません
駿台のランク表を見て「高すぎて無理」とか尻込みしてくれる人が増えればライバルが減って有難いので

>自分の子でも教え子でもいいけどD判定やE判定の子にどんな声かけして受験させてるの?その子のためになってるのか??
省4
728: 2023/07/10(月)12:21 ID:o41Quzhp(2/21) AAS
だいいち、もしも、「塾講師は早慶附属に特攻して合格実績を増やしたいから、早慶附属は駿台50前半から55で行ける」なんて言ってて、しかもそれが大間違いで実際は「(駿台模試の判定通り)一握りしか受からず大半は全滅」ってなるなら、
問題になるでしょうよ
実際はそれで多数受かってるんだから、問題になっていないし相変わらず受験生からの支持が強い訳で
729: 2023/07/10(月)12:22 ID:o41Quzhp(3/21) AAS
727の「昔から大手塾の最難関クラスで使われてる由緒正しい模試」はアドバンス模試のこと
731: 2023/07/10(月)12:23 ID:o41Quzhp(4/21) AAS
>>730

「過半数になるか」が争点では
合格可能になるかってんじゃなくて
733
(1): 2023/07/10(月)12:26 ID:o41Quzhp(5/21) AAS
渋幕は記念受験多いですよ
県千葉、県船の超トップ層しか受からないけど、まあまあ上位くらいのレベルでも受けるし、都立でも戸山あたりからも結構受けてほとんど落ちる(戸山に渋幕蹴りいるのかな?早慶附属蹴りは結構いるけど)
734: 2023/07/10(月)12:30 ID:o41Quzhp(6/21) AAS
>>732
さっき補足したけど、アドバンス模試に関してですが…

まあそれはいいとして、駿台のグラフですが、合格者オンリーで見ても、駿台の設定する合格可能ラインの60前後だと合格者中でも相当上位になります(しかも開成コクリツ併願組を多数含んで)
純粋な早慶附属男子志望組では完全に上位合格でしょう
そりゃそうだ。Wアカ早慶必勝クラスの最上位クラスで早慶全滅はほぼいない(というかリアルではガチで1人も知らん)「「早慶必勝選抜」の基準値なんだから
736
(1): 2023/07/10(月)12:32 ID:o41Quzhp(7/21) AAS
>>730
>56の55:23に不足してそうな200名の不合格者からわずか14を足すだけで

14をどういう根拠と計算で?

不合格者は下位を中心に分布しているのが分かると思いますが
737: 2023/07/10(月)12:33 ID:o41Quzhp(8/21) AAS
>>735
駿台の追跡データや早稲アカの進路指導については、別の話題なので
739
(1): 2023/07/10(月)12:38 ID:o41Quzhp(9/21) AAS
>>738
いやいや、それ以前に、ここの方たちは「実際は50-60%でうかる学力の人に、その学力では20パー以下しか受からんわ!」って言ってるのと同じなんですよ
740
(1): 2023/07/10(月)12:44 ID:o41Quzhp(10/21) AAS
>>730
>早大学院は50から60の間に180名の不合格がカウントされとったよ

これ、早大学院の入試難易度の高さのゆえであって、追跡データから不足分を補ったところで、ここら特に50後半に不足分が回るとは限りませんよ
下位を中心に回る可能性だって多分にある
743: 2023/07/10(月)12:52 ID:o41Quzhp(11/21) AAS
>>733でも似たようなこと書きましたが、早大学院は渋幕よりもっともっと記念受験多いですよ

日比谷は実力相応で早慶附属併願として(女子は早慶附属は完全にチャレンジ校)、西は早慶附属凄く多いけど勝率は非常に悪い、戸山も早慶蹴りは結構いるけど勝率は西より数段悪い、
都立重点校の下位(立川とか)はもちろん、都立重点校未満(新宿、小山台、国分寺、三田、駒場とかでも早慶附属記念受験は凄く多いです(言うまでもなく受かるのはほとんどいません)

3科私立併願特化パターンでも、本命マーチ附属で早慶附属は記念かチャレンジ受験で大抵落ちる(大学受験の私大専願でマーチ第一志望が早慶記念受験でどういう結果になるかを見ても想像がつくかと)

それだけに、不合格の不足分を補足しても↑みたいな下位の方の不合格中心に増えるだけではないかと思う
744: 2023/07/10(月)12:55 ID:o41Quzhp(12/21) AAS
>>742
くだんのレスでは過半数合格の話はしていませんが

あと、「合格者オンリーで駿台追跡のグラフに注目」という話もしていますが、それを見てどう思いますか?
745: 2023/07/10(月)12:56 ID:o41Quzhp(13/21) AAS
>>730
>56の55:23に不足してそうな200名の不合格者からわずか14を足すだけで

14をどういう根拠と計算で?
746: 2023/07/10(月)12:56 ID:o41Quzhp(14/21) AAS
だいいち、もしも、「塾講師は早慶附属に特攻して合格実績を増やしたいから、早慶附属は駿台50前半から55で行ける」なんて言ってて、しかもそれが大間違いで実際は「(駿台模試の判定通り)一握りしか受からず大半は全滅」ってなるなら、
問題になるでしょうよ
実際はそれで多数受かってるんだから、問題になっていないし相変わらず受験生からの支持が強い訳で
747: 2023/07/10(月)12:58 ID:o41Quzhp(15/21) AAS
「駿台のグラフは不合格が少ないだけ」って意見があるから、複数レスで意図的に「駿台のグラフを(不合格は無視して)合格者のグラフのみに注目して検討」てしてるんですが
748: 2023/07/10(月)13:04 ID:o41Quzhp(16/21) AAS
>>727に書いたように「駿台のグラフを、合格者のみに注目して検討」した場合、
慶應附属男子、開成のA判ラインの数値は、全国でもトップレベルの数値になります

慶應はグラフ上、TOPクラス合格で慶應女子も中位以上で受かる数値だし、開成は開成でも上位合格だし、(駿台模試のグラフに反映されているであろう)灘併願組含む久留米大附設合格者でもトップクラス合格
に相当する数値

ここまでの数値を残せなきゃ(≒駿台のA判ラインを越えなきゃ)「安全圏として受けられない」なんて言い出したら、殆どの人が慶應も開成も受けられませんよ??
749: 2023/07/10(月)13:06 ID:o41Quzhp(17/21) AAS
>>742
まあ検証しようがないし言い切れはしないですね

>>56の55:23に不足してそうな200名の不合格者からわずか14を足すだけで

この計算もですが
まあ「言い切ってはいない」ので私もそこはスルーしますが
750: 2023/07/10(月)13:09 ID:o41Quzhp(18/21) AAS
早大学院の駿台60パーラインが58・4ですか
この数値、早稲アカ早慶必勝アルファの基準超えです

早稲アカ早慶必勝アルファは早慶附属に9割以上は受かっていたはずですが
その下のベータが半数前後
751: 2023/07/10(月)13:18 ID:o41Quzhp(19/21) AAS
てか、早慶附属受験ブログ(ただのブログではなく写真付きで成績表アップ付きなどちゃんとしたやつ)多いのでチェックっしてみればいいのに
実際に早稲アカなどの言うように「駿台55弱で早慶附属どこかに合格」って結果になってますよ
752
(1): 2023/07/10(月)13:27 ID:o41Quzhp(20/21) AAS
>>730
>60の21:10に不合格5を足すだけで68パーから58パーになってそこは合格可能圏から外れてしまうからあり得ない話ではないかと

「渋幕の過半数合格は60」っていうのが争点なんですが、不合格を5足しても21:16でまだ過半数合格です

しかもどういう根拠と計算法で「5を足す」にしたのか激しく疑問です
1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s