[過去ﾛｸﾞ]
【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき 【非行】 第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき 【非行】 第２条 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2016/12/25(日) 07:16:52.71 ID:Iu+oeiLw 16歳未満は無条件でセックスを禁止したうえで 16歳以上18歳未満には性教育を行うべき、というのが自民党・赤枝議員の主張です 現行の刑法では13歳から性的同意能力がある、つまりセックスをしてもいいとされています 相手が18歳以上なら淫行条例などで処罰できますが、18歳未満同士は野放しになっています それは異常すぎると思いませんか？ 法務省の有識者会議と法制審議会は民意を踏み躙り 国会に提出する前に刑法改正案から「16歳未満のセックス全面禁止」を削除してしまいました ならば良識ある有権者と政治家が立ち上がり、16歳未満 そしていずれは18歳未満のセックスを禁止する法律を作るべきではないでしょうか？ 前スレ 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき 【非行】 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1481692615/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/1
983: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:16:30.36 ID:UR8iLLmd >>982 >ダメでしょう お前の主観ではな。単なる見解の総意。 >なぜですか？義務教育ですよ？ 義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。 道徳的に望ましくないという主張なら理解するがそれなら教育である程度抑止すればいいだけ。 100%抑止する必要性はない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/983
984: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:20:51.06 ID:QyANunSt >>983 ＞お前の主観ではな。単なる見解の総意。 なぜOKだと思うのですか？ ＞義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。 論理的でしょう。ほぼ100％税金で教育を受けている身分ですよ？ ＞100%抑止する必要性はない 100％は無理でも、限りなく100％に近付ける必要があります http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/984
985: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:28:04.13 ID:UR8iLLmd >>984 >なぜOKだと思うのですか？ 高校生くらいなら体もできあがってるし普通に恋愛してれば当然セックスにも行きつく。 当たり前を当たり前と言ってるだけ >論理的でしょう。ほぼ100％税金で教育を受けている身分ですよ？ 税金で教育を受けてるからセックスしちゃいけないというのはまったく論理的な主張ではない >100％は無理でも、限りなく100％に近付ける必要があります その必要もない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/985
986: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:32:01.55 ID:QyANunSt >>985 ＞高校生くらいなら体もできあがってる 体だけでなく精神的・社会的成熟も必要です 本来なら大学生も禁止とするべきですね ＞税金で教育を受けてるからセックスしちゃいけないというのはまったく論理的な主張ではない セックスなどしていい身分ではないということです ＞その必要もない なぜですか？数が少なければ野放しでいいとでも？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/986
987: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:39:05.21 ID:UR8iLLmd >>986 >体だけでなく精神的・社会的成熟も必要です 意味不明。成熟してなきゃセックスしちゃいけないという根拠に乏しい。若い頃の恋愛を通して成熟するものだ。 >セックスなどしていい身分ではないということです 税金で教育を受けているからセックスなどしていい身分ではないという主張はまったく論理的ではない >なぜですか？数が少なければ野放しでいいとでも？ そうだよ。教育してそれでもやる奴は勝手にすりゃいいじゃん http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/987
988: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:43:35.69 ID:QyANunSt >>987 ＞若い頃の恋愛を通して成熟するものだ。 ハグやキスまでにしておくべきです ＞税金で教育を受けているからセックスなどしていい身分ではないという主張はまったく論理的ではない 論理的でしょう。全く自立していないのですから ＞そうだよ。教育してそれでもやる奴は勝手にすりゃいいじゃん そういうわけにはいきません。まだ子供ですから 17歳が13歳に手を出すのは、18歳以上が18歳未満とセックスするのと同じぐらい悪いことです http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/988
989: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:45:51.25 ID:ofiXw4QJ >>988 自立してから言えよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/989
990: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:48:29.88 ID:QyANunSt >>989 私のことは関係ないでしょう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/990
991: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:49:14.92 ID:ofiXw4QJ バイトもしくは仕事で金を稼いでるってのも、親の家という庇護の元だからなぁ。 自身が世帯主ってなら話は別けどな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/991
992: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:50:22.82 ID:ofiXw4QJ なんだ、やっぱヌクヌクした環境にいる甘ったれさんか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/992
993: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:52:00.88 ID:QyANunSt >>991-992 だからどうしたのですか？ 私はセックスなどしていませんよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/993
994: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 13:55:23.54 ID:UR8iLLmd >>988 >ハグやキスまでにしておくべきです 恋愛とセックスは結びついていると認めたよな？だからその論はもう使えません >>899 >論理的でしょう。全く自立していないのですから 自立していなければセックスしてはいけないというのが正であると証明されない以上論理的に成り立たない >17歳が13歳に手を出すのは、18歳以上が18歳未満とセックスするのと同じぐらい悪いことです この理屈はわかる。 俺は中学生に刑罰を加えることに反対しているから性交同意年齢を16歳未満に引き上げた上で16歳未満に刑罰がいかないならそれでもいい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/994
995: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 13:57:55.85 ID:QyANunSt >>994 ＞恋愛とセックスは結びついていると認めたよな？だからその論はもう使えません 一線を越えたものには罰を与えましょう ＞自立していなければセックスしてはいけないというのが正であると証明されない以上論理的に成り立たない なぜあなたは正しくないと思うのですか？ ＞性交同意年齢を16歳未満に引き上げた上で16歳未満に刑罰がいかないならそれでもいい おや、初めて妥協点が見つかるかもしれませんね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/995
996: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 14:02:03.07 ID:UR8iLLmd >>995 >一線を越えたものには罰を与えましょう まったく反論になってないんだけど。 恋愛=セックスだとお前は不本意ながら認めたわけで、高校生のうちに恋愛くらいするのは普通=セックスも許容ということだ。 >なぜあなたは正しくないと思うのですか？ セックスしていい条件に「自立」を含めていないから >おや、初めて妥協点が見つかるかもしれませんね 俺は最初から言ってるんだけどな。罰則なしならまだわかると。お前が頑なに罰則に拘ってんだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/996
997: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 14:04:49.91 ID:QyANunSt >>996 ＞まったく反論になってないんだけど そんなことはないでしょう ＞セックスしていい条件に「自立」を含めていないから それはおかしいですね ＞俺は最初から言ってるんだけどな 16歳と17歳に刑罰を科すのは問題ないということですね？（18歳以上は当然として） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/997
998: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 14:31:35.57 ID:UR8iLLmd >>997 >そんなことはないでしょう そんなことはある。これにちゃんと論理的に反論して 恋愛=セックスだとお前は不本意ながら認めたわけで、高校生のうちに恋愛くらいするのは普通=セックスも許容ということだ。 >それはおかしいですね だったら理由を言えよ。議論してんだろ？ >16歳と17歳に刑罰を科すのは問題ないということですね？（18歳以上は当然として） 個人的には反対だが理屈の上では納得できる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/998
999: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] 2017/01/14(土) 14:37:42.61 ID:UR8iLLmd 1はまだ続けたいなら自分でスレ立てろよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/999
1000: 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] 2017/01/14(土) 14:37:46.59 ID:QyANunSt >>998 ＞高校生のうちに恋愛くらいするのは普通=セックスも許容ということだ それが良いことだと思いますか？ ＞だったら理由を言えよ。議論してんだろ？ 自立していないのに妊娠したりさせたりしてもいいのですか？ ＞個人的には反対だが >>994と矛盾してますね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/1000
1001: 1001 [] Over 1000 Thread このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 life time: 20日 7時間 20分 54秒 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/1001
1002: 1002 [] Over 1000 Thread ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ ２ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ http://premium.2ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.2ch.net/login.php http://echo.5ch.net/test/read.cgi/baby/1482617812/1002
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s