【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

342(1): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)09:22 ID:egPKzT5j(1/9) AAS
>>334
売買春でなくても未成年のセックスは有害です
また、罰則があれば普通の少年に対しても抑止力となります

>>335
「自由恋愛」を錦の御旗にすれば未成年、ましてや中学生以下のセックスも許されると言いたいのですか？

＞人間はそういうわけにもいかないから避妊するんです
避妊は100％完全ではありませんし、避妊すれば未成年がセックスしてもいいということにはなりません。常識です

＞パイオニアになるという事は前例が無いという事です
国単位の法規制は日本が初になりそうです

＞自ら道を選択し進む力をなくしてしまう事を危惧しているのです
省14

343(1): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)09:24 ID:egPKzT5j(2/9) AAS
>>339　>>341
今回の法案は性犯罪の厳罰化、男女とも強姦の被害者とすることができるようにするなど
複数の条文の改正を目指すものです。そのうちの一つに「性交同意年齢の引き上げ」を盛り込んでも
予算の無駄遣いにはなりませんし、自民党からも反対意見が多数出るようならその時に改正案から削除すればいいのです

>>340
明治維新以前の日本には恥ずかしい部分もありますからね。特に性道徳
性道徳がルーズだと国の恥になるので、明治政府はそれを矯正しました
現代でもそうする必要があります

344(1): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)10:22 ID:egPKzT5j(3/9) AAS
左翼が牛耳る有識者会議は、衆参ともに自公が過半数を占めている国会に改正案をそのまま出すのが怖かったのでしょう
卑怯な奴らだと思いませんか？民意を尊重するべきです

348(2): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)11:13 ID:egPKzT5j(4/9) AAS
>>345
＞論理の飛躍
ではありません。あなたの主張をストレートに言えばそうなります

＞未成年同士の性行為は数字で出てくる程の問題にはなっていません
＞阻止されているから社会問題になるほどの例がないのでは？
刑罰を科せばさらに減らすことができます
また、許容しないのに刑罰はダメというのはおかしいです。性教育ではセックスを阻止できませんし
むしろ誘発する危険があります

＞生物の本能であり
＞ここで未成年を持ち出すのは話を煙に巻く論理の飛躍です
省22

351(5): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)12:17 ID:egPKzT5j(5/9) AAS
>>349
＞そういうことにしておかなければ君が困るだけで、こちらの立ち位置は変わりません
あなたの言う通りにすれば、未成年のセックスを容認することになってしまいます

＞不確かな根拠で法改正を許せば、そこからどうでもいい法案が乱立し国が成り立たなくなります
本当に悪法なら最高裁が違憲判決を出し、法律は廃止または改正されます
民法の非嫡出子の相続規定もそうやって改正されましたし（個人的にはそうするなら不倫を罰するべきだと思いますがね）
成年被後見人の選挙権なんて地裁ごときの違憲判決で与えられました

＞データも文献も出せない物事に対して法で規制など論外です
例えば有害図書規制も「青少年に有害である」というデータや科学的根拠はありませんが、合憲とされています
未成年あるいは年少者に対する規制は幅広く認められています
省15

352(1): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)12:52 ID:egPKzT5j(6/9) AAS
なぜあくまでも「セックスは恋愛に不可欠」と主張するのでしょうね
「プラトニック・ラブ」という言葉を知らないのでしょうか

353: ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)13:51 ID:egPKzT5j(7/9) AAS
民意を踏み躙った有識者会議を許してはなりません
「（18歳未満同士なら）13歳からセックスOK」が民意であるはずがありません

356(2): ＠無断転載禁止 2017/01/03(火)14:15 ID:egPKzT5j(8/9) AAS
>>354
＞法改正に同意しないことと未成年の性交を容認する事に直接的な繋がりはなく
法規制なしでどうやって未成年のセックスを阻止するのですか？

＞ならば違憲だと訴えればよいでしょう
訴えるには「訴えの利益」が必要なので、現行法より厳しい規制を裁判で求めることはできません

＞成功例があるのにサイレントマジョリティとやらは何をしているのです？
だからこうして育児板で必死に訴えかけているのです

＞なんの解決にもなりません
ではどうしますか？

＞成人同士の婚前交渉を法規制している先進国があるというなら
省13

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.037s