【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

174(1): ＠無断転載禁止 2016/12/27(火)09:34:44.32 ID:LTm9BmTT(2/7) AAS
1は義憤といっているが
義憤とは「悪事・不正で利益を得ている人」に感じるもので、普通は、強い「大人」に対して感じるはず
弱い「子供」に対して、義憤を感じるのはおかしい

296(2): ＠無断転載禁止 2016/12/29(木)23:31:52.32 ID:dgtPk3Od(4/4) AAS
>>294
民事で済ませられる問題じゃないでしょう
お互いに合意していても「真剣な交際」でないなら処罰するべき

>>295
道徳が退廃している現代においては、法による規制しかないでしょう

464(1): ＠無断転載禁止 2017/01/05(木)22:48:44.32 ID:O6C/ap4L(1) AAS
セックスは神聖で尊い行為とか言いながら一方で相手を傷つける悪い行為だとも言っている。
論理がブレブレなんだよ

471(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)07:22:32.32 ID:NSsV16EK(1/15) AAS
自分の意見を通したいだけで相手の意見を聞いてるようで聞いてない
話合いに進展が全くない
ならこのスレの意味はないよね
主張だけならブログやらツイやらで勝手にやっててよ

532(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)11:39:05.32 ID:f1QAzAEm(17/30) AAS
>>529
なぜわざわざ風俗まで行ってセックスをしないといけないのですか？
議題は「未成年のセックス」なのに

>>530
前にも書きましたが、今回の刑法改正案はいくつかの条文がセットになったものです
そのうちの一つとして「性交同意年齢の引き上げ」を盛り込んでも無駄にはなりませんし
自民党内からも反対意見が多数出るようなら、その時に削除や修正をすればいいのです

535(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)11:53:51.32 ID:WW5eASIM(15/27) AAS
>>534
お前風に言うなら「社会通念です(キリッ)」
まあ国民の多数がそれを望めば議員は動くよ。動かないというのは国民が望んでいないということ。
議員を動かしたいなら署名でも集めて多くの国民が望んでいるということを数で示さないとな

569(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:15:33.32 ID:f1QAzAEm(27/30) AAS
>>566　>>568
未成年の場合は「全て当人たちにお任せ」というわけにはいかないでしょう
妊娠・中絶や性病などのリスクを自分達だけで背負うことができないのですから

>>567
では「未成年」ではなく「16歳未満」もしくは「中学生以下」ならどうですか？
それにも反対しますか？中学校は義務教育ですよ？

657(2): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)13:45:01.32 ID:kSt5JpHO(24/38) AAS
>>655 成人からの性的搾取から保護するために成人に罰則を課せばいいだけ

660(1): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)13:54:17.32 ID:YxdpAfxq(2/8) AAS
>>659
じゃあリアル活動すりゃいいだろ。ネットに賛同者いない時点で。

662(2): ＠無断転載禁止 2017/01/08(日)14:13:04.32 ID:wBOKmeta(6/15) AAS
>>659
> 「淫行条例　反対　共産」でググればいくらでも出てきますよ
何度も言うけどさ
お前ここに　賛同を求めに　来てるんだよね？
人にモノを求めるなら　ちゃんと説明するのが筋　よね？
手前で説明不足な部分をググれと突き放すってもう人に求める態度じゃないんだけれど、それもお前が反発される要因の一つよ？

> 未成年同士のセックスだって良くないことです
それは意図的にごっちゃにする理由にはならないわね

> ネットではなくリアルの話です
そのウラにいるのはリアルの人間です
省9

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.084s