【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

559: ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)12:55 ID:ysTpRlcG(1) AAS
愛知県精神医療センター勤務の幼女レイプ虐待要注意人物医師高木宏のご尊顔
画像ﾘﾝｸ[jpg]:dl1.getuploader.com

高木宏の勤務先愛知県精神医療センターの電話番号
052-763-1511

高木宏の自宅電話番号
0565-58-3277
自宅住所
〒444-2214
愛知県豊田市桂野町井戸尻1-6

560(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:00 ID:fbBnVfNt(5/8) AAS
>>558
えっとね。
未成年のセックスを容認するしないとかは関係なくって、自分の子供の恋愛を法律で縛る必要は無いし、またそれによって子に罰則が付くことを許容出来ない。
その考えに対して、あなたも親になったら感じ入るものがあるかもしれないから、まずは育児板にいる子持ち住人と同じ立場になってみないかい。
ってことだと思うよ

561(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:00 ID:WW5eASIM(21/27) AAS
>>558 煽ってないよ。頭おかしい奴におかしいと言って何が悪いの？
お前の>>501と同じ理屈だよ

562(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:00 ID:2jHRbrA2(3/8) AAS
>>558
随分と都合のいい　禁止　だなｗ
あれだけ性教育は子供のセックスを誘発するとか言っておきながら、矛盾を突かれたら段階的解禁かい

563(4): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:04 ID:f1QAzAEm(25/30) AAS
>>560
恋愛まで禁止しろとは言ってません。キスやハグまでならOKだと思います
他の人もそうですが、なぜ「恋愛＝セックス」ということにしたがるのでしょうね

>>561
「13歳から性的同意能力がある」と定める現行刑法がおかしくないと？

>>562
あなたはどこまで教えるべきだと思いますか？
セックスは勿論ダメとして

564(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:05 ID:cD9c0dpx(2/4) AAS
>>515
セックスに対する基本的な道徳観が1と普通の人で異なり、その道徳観を進めると以下のようになってしまう。だから、認めない
・1の道徳観「子供りを目的としないセックスは不道徳、快楽目的のセックスは夫婦・恋人間でも望ましくない」
・1の目標「1が考えるセックスの道徳を世間に守らせる」
・第一段階「子供のセックスを法律で禁止」
・第二段階「婚前交渉を法律で禁止」
・最終段階「子作り目的じゃないセックスを法律で禁止」

565: ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:08 ID:f1QAzAEm(26/30) AAS
>>564
実際には第一段階で終わりますよ。日本はイスラム教の国ではありませんから
成人同士のセックスまで規制するのは不可能です

566(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:10 ID:fbBnVfNt(6/8) AAS
>>563
恋愛において行動の線引きは当人達の自由であり、他者や法律が縛ることはヨロシクないと思ってるから。
その考えに対し、未成年のセックスを容認していると捉えているのは、このスレではあなただけ。

567(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:12 ID:WW5eASIM(22/27) AAS
>>563
>「13歳から性的同意能力がある」と定める現行刑法がおかしくないと？

「未成年がセックスしたら強姦罪や強制わいせつ罪適用で刑罰を課す」というお前の主張の方がはるかにおかしい

568(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:13 ID:WW5eASIM(23/27) AAS
>>563
>他の人もそうですが、なぜ「恋愛＝セックス」ということにしたがるのでしょうね

なぜと言ってもそれが世間の認識だから。ズレてるのはお前。諦めろ

569(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:15 ID:f1QAzAEm(27/30) AAS
>>566　>>568
未成年の場合は「全て当人たちにお任せ」というわけにはいかないでしょう
妊娠・中絶や性病などのリスクを自分達だけで背負うことができないのですから

>>567
では「未成年」ではなく「16歳未満」もしくは「中学生以下」ならどうですか？
それにも反対しますか？中学校は義務教育ですよ？

570(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:21 ID:WW5eASIM(24/27) AAS
>>569 恋愛=セックスという構図に成年も未成年も関係ない。

>では「未成年」ではなく「16歳未満」もしくは「中学生以下」ならどうですか？

同じだ。「中学生がセックスしたら強姦罪や強制わいせつ罪適用で刑罰を課す」というお前の主張はより異常性が際立つ

571(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:25 ID:fbBnVfNt(7/8) AAS
>>569
その為の親である。子供の責任は親が取る。
そして、ソコが住人とあなたの考えの違いである。未成年、学生が取れる責任なんてものであるし、子供だけに背負わせる事はしたくない。だから親である自分たちも、その責を負うことを良しとする。
勿論、そのような事が無いように子と向き合っていくのだが。
って考えを理解してくれないのは、>>1に子どもがいないからなのかも？住人と同じ立場になってみないかい？って、さっきから言われてるんだよ。

572(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:30 ID:f1QAzAEm(28/30) AAS
>>570
＞恋愛=セックスという構図に成年も未成年も関係ない
そんな風に思ってるのはあなたと左翼ぐらいです
普通の人は「未成年を成人と同様に扱っていい」などとは思っていません

＞同じだ。「中学生がセックスしたら強姦罪や強制わいせつ罪適用で刑罰を課す」というお前の主張はより異常性が際立つ
必ずしも実刑でなくてもいいでしょう。情状酌量により執行猶予を付けたり、罰金で済ませたりもできます

あるいは淫行条例を法律化して、18歳未満同士も処罰できるようにするというのはどうですか？
それなら全ての性行為が禁止されることはありませんし、強姦や強制わいせつよりずっと罪が軽いです

>>571
あなたのような考えの親は少数派です。私の親も私と同じ考えですし
省1

573(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:30 ID:Q8UF6nUA(1) AAS
なんでも極端、極論なんだよね
子供がいれば子供のセックスに寛容になる訳じゃなくて、子を持つ親なら子供のセックスを罰則をもって規制することがおかしいってわかると思うよ

自分は自分の子どもにきちんと責任を持てるようになってからセックスすべきだって教育、躾をする
もしそれでもセックスするなら話を聞いて叱るなり諭すなり指導をする
もし責任を伴う事態になったら当たり前だけど親として責任をとる
だから自分の子どもに対しては法律で規制する必要性は全く感じない

そして、自分の子ども以外の16歳未満がセックスしようが正直どうでもいい、罰則を与えて抑止すべきとも思わない
あなたは教育だけでは抑止できないということをしきりに言うけど、そこまでゼロにしなければならないこととは思わない

574(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:34 ID:WW5eASIM(25/27) AAS
>>572
>そんな風に思ってるのはあなたと左翼ぐらいです

さっき言ったよな？お前は賛同を得られてないんだから多数派ずらすんな >>495

>必ずしも実刑でなくてもいいでしょう。情状酌量により執行猶予を付けたり、罰金で済ませたりもできます

遊びでセックスしたら情状酌量の余地無しで実刑なんだろ？
「中学生が遊びでセックスしたら強姦罪や強制わいせつ罪適用で刑罰を課す」
異常性は大して変わらんな。淫行条例の適用にしても同じ。
「中学生が遊びでセックスしたら淫行で処罰する」
やはり異常性は変わらない

576(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:45 ID:f1QAzAEm(29/30) AAS
>>573
＞だから自分の子どもに対しては法律で規制する必要性は全く感じない
法律で禁止されていればセックスをしてしまう可能性はずっと低くなります
子供だって少年院に入るのは嫌ですからね

＞そこまでゼロにしなければならないこととは思わない
中絶・性病による不妊や捨て子、ナマポ家庭の増加（福祉予算の膨張）は国家・社会にとっても損失ですし
性にルーズであることは国の恥になります

>>574
＞お前は賛同を得られてないんだから
このスレでは今のところそうですが、世間は違います
省7

577(2): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)13:53 ID:WW5eASIM(26/27) AAS
>>576
>このスレでは今のところそうですが、世間は違います

マスコミが世論調査をしないからという言い訳してないで署名集めるなり民間世論調査会社に頼むなりして自らが世間の認識と一致していることを証明してみせろ。
それまでは偉そうなことを抜かすな。

>少なくとも淫行としての処罰には左翼以外の殆どの人が賛成するはずです

するわけがない。
「未成年を性的搾取した成人を淫行で処罰する」なら多くの人が賛成するだろうが、
「中学生が遊びでセックスしたらその中学生同士を淫行で処罰する」に賛成する奴はほとんどいない。

578(1): ＠無断転載禁止 2017/01/06(金)14:01 ID:f1QAzAEm(30/30) AAS
>>577
＞それまでは偉そうなことを抜かすな
まずはあなたの家族や友人に訊いてみましょう

＞「中学生が遊びでセックスしたらその中学生同士を淫行で処罰する」に賛成する奴はほとんどいない
なぜそう思うのですか？強姦や強制わいせつほど重い罪ではないのに
それに淫行ならば「真摯な交際関係にある」場合は罪になりません
遊びのセックスはダメでしょう。遊びでセックスをする風俗店は18歳未満は利用できないし働けません

そろそろ仕事なので落ちます
ﾉｼ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.029s