【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

929(4): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)19:02 ID:cHe8ubQS(1/23) AAS
すげー
満員電車には危ないから、乗らない方がいいよ。その方が子供のためだよ。

これだけのことしか言ってないのに

「それは通勤客への配慮になるから、絶対にしない！」
「断固として、子供連れて乗り込むぞ！」

子供の安全より、通勤客に配慮したくない！という意志の方が大事なのか。

930(7): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)19:08 ID:cHe8ubQS(2/23) AAS
あとさ、通勤客自らが危険を作り出しておきながら、その危険性を説くのはおかしい！
って言うけどさ。

おかしかろうが、理不尽だろうが、危険なものは危険なんだよ。

目の前に横たわる危険の中に突っ込んで、それでなんかあったら周りのせいで、目は潰すわ警察に突き出すわ財産まで差し押さえるわ。

それ全部、自ら危険に突っ込まなければやらなくて済む話なんだけどな。

934: ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)19:40 ID:cHe8ubQS(3/23) AAS
まあこれで、ベビーカー持ち込みキチガイが、重度障がい児を普通学級にネジ込む親と同じメンタリティを持つことがわかったわ。

必要な設備がありません！→用意すればいいだけ
その設備を使うのは医療行為にあたりますが→学校に看護師常駐させればいいだけ

936(5): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)19:56 ID:cHe8ubQS(4/23) AAS
さて！
ここまで、ベビーカー擁護キチ親が散々鼻息荒く、頑なに主張してきた

満員電車に乗らないことは、通勤客への配慮だ！

は、実は全く検討違いであることが判明しました！

満員電車に乗るのをやめても、通勤客にとっては配慮でもなんでもないからね。
だから、安心して満員電車を避けて乗ってくださいね！

942(6): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:01 ID:cHe8ubQS(5/23) AAS
>>935
＞酒酔い運転が常態のトラックドライバーが、「俺たちみたいなドライバーがいるからクルマは運転するな」って言ったら黙って従う？
＞それと同じことだよ

では、
原発が事故を起こして、周辺の土地が放射能汚染されました。
電力会社は、その地域を立ち入り禁止にしました。
生命に危険なレベルの放射線を浴びる恐れがあるからです。

放射能汚染を起こした張本人が、その汚染された土地は危険だから立ち入り禁止と言ってるわけですが。

従わないのですね？

943(4): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:05 ID:cHe8ubQS(6/23) AAS
>>938
満員電車は避けて乗りなよ。子供への一番の配慮だよ。
それをやれば、後は倒れ込まれる心配も無いし、そいつの目を潰さなきゃならない手間も発生しないし、警察に突き出す手間も発生しないし、訴訟する手間も無くなるよ？

ひとつ行動を起こすだけで、いいことづくめだねえ

945(4): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:13 ID:cHe8ubQS(7/23) AAS
>>944
それ以上の配慮、とは？

949(7): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:22 ID:cHe8ubQS(8/23) AAS
>>944
＞もちろんそうなったら従うよ。
＞ただし、その電力会社は膨大な賠償責任を負って、事実上倒産したな。
＞危険な状態を作り出した人間は、そのことの責任を負わなければならない。
＞ラッシュ時のベビーカーで例えれば、ベビーカー連れの乗客が乗車できなかったことに対する賠償責任を負わなければならない

ちょっと待て、矛盾してるぞ？
だって、混んでる電車には乗るんだろ？
だったら、乗車できなかったことに対する賠償はする必要無いな。

あと電力会社は、立ち入り禁止区域に入ったために受けた被害は賠償しないからな。

つまり、
省1

950(6): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:23 ID:cHe8ubQS(9/23) AAS
>>946
具体的には？

955(7): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:33 ID:cHe8ubQS(10/23) AAS
>>951
＞じゃあ、電車に乗れなかったことの損害賠償は通勤客に請求したら払うんだろうな？
＞タクシー代通勤客が全額払うなら、喜んでタクシー乗るよ。
＞タクシー乗ってて交通事故に遭ったときの治療費も、通勤客に請求していいんだな？
＞ここ重要だから確認するぞ。

やりたいように請求すればいい。請求するのは自由だからな。
却下されても知らないが。

ん？
すると、放射能汚染によって起きた損害は、放射能に請求するということになるね。

ところで、>>950への回答は？

961(2): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:37 ID:cHe8ubQS(11/23) AAS
すごいよねー
汚染物質によって被害受けたら、汚染物質に損害賠償するんだー
まあ、汚染物質は支払能力無いから請求する先は…とか言い出すんだろうけど。

ものの例え、が理解できるアタマだといけどねー

964(4): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:41 ID:cHe8ubQS(12/23) AAS
>>958
＞ほら、やっぱり払わないんじゃないか。
＞よって、>>942の例えは失当だな。
払うとも払わないとも言ってない。俺が請求されてるわけでもないし。請求しなきゃわからんだろ。
やりたきゃ請求してみてくれ。

＞電力会社は現に年間の売り上げに相当する額の賠償を払っているわけでね。
ソースは？

＞酒酔いドライバーと同じだよ。
これの方が意味不明だわ。

＞放射能汚染の損害を放射能に請求？完全に意味不明。
省1

966(1): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:43 ID:cHe8ubQS(13/23) AAS
>>961
＞意味不明。汚染物質を撒き散らかしたのは電力会社なんだから、電力会社に請求するんじゃないの？

それは理解できるんだwww

969(1): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:44 ID:cHe8ubQS(14/23) AAS
>>958

＞>>954
＞最低でも過失致傷。

ベビーカーが乗るから降りろ！に従わないだけで、なんで過失致傷になるんだ…？

971(1): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:46 ID:cHe8ubQS(15/23) AAS
>>967
それは、放射能汚染で立ち入り禁止地域に入った人が受けた損害は含まないよね？

あと、>>950への回答まだ？

981(5): ＠無断転載禁止 2016/07/22(金)20:55 ID:cHe8ubQS(17/23) AAS
>>974
＞そもそも、危険地域を作ってしまったことによる賠償をしていないのだから、
＞通勤客に電力会社と同じことを言う資格はない。

外部ﾘﾝｸ[html]:www.tepco.co.jp

通勤客が危険地域を作ったわけじゃないからね。

電力会社は、放射能で危険地域を作った。

ということは…？
わからなきゃ、すっとぼけ確定なwww

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.036s