[過去ﾛｸﾞ] 中出しの真偽についての総合情報スレ12 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
561(1): 2010/03/05(金)07:49 ID:Nvn0xEmD0(2/2) AAS
そういえば ID:xBH555qt0の長文と
ナイトビーストの長文はそっくりだなw
偶然にも。
562: 2010/03/05(金)11:47 ID:zTYWIxHoO携(1/2) AAS
>>560
同感。ビーフリー関係者は今もスレで工作継続中だ。
ムーに怒ってる人(>>560)は前からこのスレにいるから別人だな。
ナイト氏を執拗に攻撃し、関係ないモブまで攻撃したがってる奴が関係者だろう。
>>551の言いぐさは、擬似が叩かれモブが誉められてることへの敵意に満ちているが、
なんでそんな奴が擬似批判スレにいるんだ。辻褄が合わないだろ。
>>561
はいはいビーフリー関係者乙。
ナイト氏の立ち位置は擬似を批判する側だから、このスレと対立する立場ではない。
このスレで叩かれるべき存在は擬似中出しメーカーだけだ。
省2
563: 2010/03/05(金)12:01 ID:zTYWIxHoO携(2/2) AAS
訂正。ムーに怒ってる住人は>>559だね。
>>559の人はたぶん以前ムー降格を主張して重複スレ立てた人っぽいな。
>>559は一応住人だから言うけど、ビーフリー関係者はナイト氏を叩くことで
「女優がOKした」と筆をすべらした工作バレをごまかそうとしてるのは明白。
あんたまで釣られて、擬似メーカーと一緒になって同志を攻撃してはならない。
大局的にみて、擬似批判する者はみんな同志であり、敵は擬似メーカーだ。
ナイト氏は同志であり、ここで工作してる擬似メーカー関係者こそ敵だよ。
564: 2010/03/05(金)12:15 ID:8cUKiRCwP(1) AAS
疑似批判する趣旨のスレで
疑似作を誉めてるレビュアーは一切叩かれず
疑似を批判してるレビュアーが叩かれる不思議ｗ
疑似メーカー社員の工作強引杉ｋ（ｒｙ
565: 2010/03/05(金)12:24 ID:p1Noo/i9O携(1) AAS
何の話してるのか興味はないが、認定厨が巣に戻ったのは
間違いないみたいだなｗ
566: 2010/03/05(金)13:03 ID:zAj9wqqu0(1) AAS
rocketは真正とみた
567: 2010/03/05(金)14:13 ID:xrWFAiT60(1) AAS
そうかな？ムーディーズだけ特別扱いしてる姿勢がおかしいのでは？と疑問に思う人だっているだろう
なんでナイトビーストはムーディーズだけ特別扱いなのか、不可解すぎる
568(1): 2010/03/05(金)14:27 ID:fjwskFdr0(1) AAS
ムーは明らかにわかる擬似じゃないから
モザが付いていてさらに改悪された以上無臭に比べ見極めはアバウト
おそらく擬似とわかるシーンは擬似だろうが人によって真性と言われても完全には反論できない
それに再挿入、ノーカットのシーンも一作品のなかに１〜２シーンは含まれてたりするので完全否定はしにくい
569(1): 2010/03/05(金)15:23 ID:+Pl6NMh20(3/3) AAS
ムーは明らかに分かる真性でも無い
それを説明も無く根拠も上げず真性と決め付け持ち上げるナイトビースト
それがおかしいと言う単純な話をよくここまで話逸らせるなと呆れる
570: 2010/03/05(金)15:56 ID:sPu4r7BMO携(3/4) AAS
長文厨はこのスレから去る宣言してなかったか？
１人キチガイが去ってまた似たようなヤツが１人現れたって事？
571: 2010/03/05(金)16:31 ID:vmVPmYPXO携(1) AAS
>>568の言うとおりなんだよな
判定眼のある者でもムーは見抜くのが一番難しい
というか、どうみても工作臭い流れになってるだろ
擬似批判してるレビュワーを叩くなんてスレの自己否定じゃん
ナイトは所詮は大同小異でスレには何の害もない
ここまでナイト攻撃に固執するのは
女優がおＫしたと書いた工作ミスから話を逸らす目的としか思えん
572: 2010/03/05(金)16:54 ID:IUn5EyRY0(1) AAS
疑似メーカームーディーズを無条件に真正認定するナイトが批判されるのは自然なことな訳だが
それにケチ付けてる奴はムー降格に不満が有る関係者だろう
573: 2010/03/05(金)20:23 ID:sPu4r7BMO携(4/4) AAS
という決め付け
574: 2010/03/05(金)21:01 ID:V2AYX5B20(1) AAS
ID:xBH555qt0の決め付けは良い決め付け
気に入らない決め付けは悪い決め付け
575: 2010/03/06(土)02:28 ID:qX5oahEW0(1/2) AAS
>>569
>>534の「女優がおｋ出したんだよ」に対して、>>535が「ナイトは擬似と判断してる」と返し、
>>537が「なんでそんなこと知ってるんだよ？」と返したのが発端だ。その脈絡でナイトの名が出た。
「なんでそんなこと知ってるんだよ？」に答えられない関係者は、矛先をその問いから逸らし、
かつナイトの判定力の信用を貶めるために、強引にナイト攻撃へと話を逸らした。
ナイトの話がそれ単独で出てきたのではない。ナイトの名が出た脈絡は「女優がおｋ出したんだよ」だ。
「なんでそんなこと知ってるんだよ？」に返答できない以上、ここでナイト攻撃してるのは
擬似中出しメーカー（たぶんBE FREE）関係者だと考えるのが自然。
スレが推奨する活動をしてるレビュアーに対し、そのスレが後ろから石をぶつけるような、
そんな馬鹿なことがあってはならないし、あるとも思えない。よって擬似メーカー関係者の工作は確実。
576(1): 2010/03/06(土)02:35 ID:qX5oahEW0(2/2) AAS
擬似撲滅運動の仲間であるレビュアーを叩くのはもう終わりにしろ。
ナイトがこのスレで「ムーは真性」と主張してるわけじゃないんだぞ。
こんな内ゲバ攻撃やってたら、>>5の推奨活動をやる者が誰もいなくなっちまう。
ナイト以外にもＤＭＭで熱心に擬似批判してるレビュアーは数人程度いるけど
擬似作品を誉めちぎってるレビュアーのほうがずっと多いのが現実なんだぞ。
ナイトを叩くならば、自分自身はどれだけ批判活動をやっているのかという話だ。
ここで味方のレビュアー叩く暇があればＤＭＭで擬似を叩けよ。
味方の兵に後ろから鉄砲撃つような卑怯な振る舞いは、見てるだけでも不愉快だ。
擬似を批判しているレビュアーへの叩きは、擬似を批判するスレ主旨にも反しているし、
これ以上まだやるなら荒らしと認定するしかない。
577: 1 ◆QN.BaKEmGorU 2010/03/06(土)04:03 ID:zTBEL1mI0(1) AAS
テンプレに関する>>576さんの指摘は重要です。
テンプレ>>5への反対意見が一切出ていない以上
>>5で推奨するレビュー活動はスレ総意に基づくものと見做します。
スレが推奨する活動を行っているレビュアーについては
スレとして無条件で擁護するのが当然です。
そうしないと内輪からも叩かれるようでは
住人は>>5のレビュー活動に及び腰になってしまうでしょう。
テンプレで推奨する活動に対する叩きは今後一切禁止します。
その旨を次スレテンプレでスレルールに規定します。
これは住人のモラル・常識の問題なので反論には応じません。
省1
578(1): 2010/03/06(土)06:47 ID:rH1+aQDuO携(1) AAS
ムーディーズを無条件真正認定する行為はスレの推奨する活動から逸脱している
疑似メーカーを真正メーカーであるか之如くレビューする行為はむしろスレの趣旨に反している
真正認定したすべての根拠を示せなければ批判されることは必然
特定メーカー贔屓を容認しろと言うならその事もテンプレに入れるべき
579: 2010/03/06(土)10:03 ID:sKlHs6myO携(1) AAS
>>578
こんなくだらん内部攻撃いつまでやるの？いいかげんにしろよ。
真正認定の根拠というのなら、「女優がおＫ出したんだよ」しか示されてない件はなぜ批判されずに、
しかもそれが根拠にされて、ナイト氏叩きの前提になってるのはなぜだ？
ムーの真偽解釈が難しいというのは何人もが指摘してる通りで、
ナイト氏がお前と100％同じ判定のレビューを書く義務はないんだよ。個人の自由だ。
擬似批判の基本姿勢は共通していても、判定のディテールに個人差があるのが当たり前だ。
大同小異で良しとしなければ、別人全員が単一意見にまとまるなんて不可能なんだよｱﾌｫ。
。
>>1さんも気を使った表現してるが、こんなのはオレに言わせれば
省2
580: 2010/03/06(土)10:46 ID:PwpxHbKS0(1) AAS
＞ナイトを叩くならば、自分自身はどれだけ批判活動をやっているのかという話だ。
＞ここで味方のレビュアー叩く暇があればＤＭＭで擬似を叩けよ。
まったく同感だｗ
何の活動もしてない奴が他人の活動を叩く資格はない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 421 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s