[過去ﾛｸﾞ] ★☆★ プラズマ総合スレ 28台目 ★☆★ (945ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
462(5): 2005/10/07(金)20:59 ID:qrk1Xp6Q0(1/2) AAS
>>444さんは照明の位置がフェアではなかった為と証言しているが
自分が聞いた理由はちょっと違う。
動画の表現力、つまり応答速度の差を大衆の面前でさらし者にされた液晶
65GE1にシャープが猛反発をしたとの事。
比較対照はTH-65PX500。
別に、大型量販店でも普通に見られる比較なのに
20万人もの来場がある展示会でやった事が耐えられなかったらしい。
468: 2005/10/07(金)23:02 ID:GEufuX840(1) AAS
>>444の言ってる内容は現実に起こっていても松下が好んでやりそうな手口だと理解できるが
>>462だと単なるガキのわがままでそんな反発が認められるわけがない。
470: 2005/10/07(金)23:23 ID:CalbMbtD0(2/2) AAS
良くは分かんないけど、>>444なら良く見せるためのプラズマ側のでっち上げ、
>>462なら残像に関しては有名な事実なんだから、液晶側が大人気ないとなるからなあ
明日行く人確認よろ
471(1): 2005/10/07(金)23:27 ID:KtRPOu8B0(1) AAS
>>462だけでは危うくなってきたので、別の「情報」も流布し始めたようだ。
91 ：名無し ：2005/10/07(金) 23:13:02 ID:rRZ65zKw0
シャープの液晶の応答速度４ｍｓ品の従来品（８ｍｓ）との
比較デモは、従来品の入力ソースだけがわざとほかしてる映像を入力してる
ってシャープの説明員がぽろっと言った。そんなのあり？
本当なら松下等のプラズマのデモが液晶を比較に使って違法じゃないかと
イチャモン言ってる次元じゃない気がする
478(1): 2005/10/08(土)02:16 ID:O5xgcuxP0(1) AAS
俺もセンターのブースを実際に見てきたが>>444の理由の方がしっくり来る
液晶の残像で比較が中止になるなら電気店の並べた展示ですらNGになるはずだし
実際はヨドバシなどの大手でも普通に並べて展示してある
まあ>>462が同じようにCEATECで撮ってきた写真をうｐしたら信じるけど
つーか>>474の写真ですらパイ50ってかなり綺麗に見えるんだが
2chでもAVWatchでもパナよりパイの方が良いって言われてるし相当な実力っぽいな
479(1): 2005/10/08(土)02:27 ID:q5i38cnw0(1) AAS
>>462も、>>471もだめなら、
次は、「事務局の今年の担当がシャープで、不公平な裁定が下されていた」
っていう方向でいくべ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s