[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
316(4): (ﾜｯﾁｮｲ 59e5-G12K) 2018/07/17(火)09:02 ID:aMeA+Zo10(1) AAS
ご無沙汰しております
WCも終わり帰ってきました
たまっている仕事片付け次第また参戦するので
よろしくお願いします
>>天日宗
相変わらずだな
稼働率の残りを他で補うという前提がおかしい
発電量と電力使用量の差を他で補う
また
再エネの余剰電力で水素を作るシステムが商品化された以上
省1
318: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-S6EW) 2018/07/20(金)22:29 ID:MROZBU+y0(2/5) AAS
>316
> >>天日宗
> 稼働率の残りを他で補うという前提がおかしい
> 発電量と電力使用量の差を他で補う
> 再エネの余剰電力で水素を作るシステムが商品化された以上
> 火力発電の一部が再エネ由来になることも考慮して算出すべき
家庭＋産業用電力は、スマホや電気自動車の様に蓄電が不可能ですよ。
そう、今必要な電気は、今発電して供給しなければなりません。
それを、蓄電するシステムなどリチウム蓄電池では不可能です。
電力需要は、刻一刻と変化するのです。
省1
319: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-S6EW) 2018/07/20(金)22:30 ID:MROZBU+y0(3/5) AAS
>>316
太陽光及び風力は、供給事態が不安定で使い物に成りません。
ドイツは、最大需要の約3倍の太陽光＋風力発電を整備しましたが3倍でも稼働率が１０％/２０％では
何の訳にもたたず、火力も原発も止められませんでした。
これが、ドイツ大失敗の元です。
320: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-S6EW) 2018/07/20(金)22:32 ID:MROZBU+y0(4/5) AAS
>>316
そもそも２０％稼働なら、最大需要の5倍の発電設備を持たなければ供給不可能です。
１０％稼働なら、最大需要の10倍の太陽光発電設備を持たなければ不可能です。
321(2): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-S6EW) 2018/07/20(金)22:39 ID:MROZBU+y0(5/5) AAS
>>316
5倍 10倍の再エネ発電をもっても、変化する需要に、天候まかせの供給では不可能です。
さらに、日本に再エネ用土地がありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.237s*