[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
21(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/21(月)09:59 ID:wFVxpg0d0(1/5) AAS
>>17
> そう、計算しなくても、原発事故の方が、脱原発ドイツより電気代が安いのです。
はて？
「4,000炉・年に1回」で計算しているということは、
共済金満額積立の内訳は、
・120万kW×50基一斉運開×80年か？
・120万kW×100基一斉運開×40年か？
・・・途中で事故っても、満額出ないわな。
今、
・審査合格14基＋審査中11基・・・ 既設25基
省15
27(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/21(月)19:31 ID:TJwp1m5K0(5/7) AAS
AA省
30(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/21(月)21:56 ID:wFVxpg0d0(5/5) AAS
>>27
それが >>21 で書いた、今のところ公式の
「将来の1回分」(未満)
のことで、過去分が入ってないんですがね、ダンナ？
「4,000炉・年に1回」がおかしいという、
アッシの指摘にはご異論はないようなので、
元ネタ計算根拠：4,000炉・年に1回
→ 実績1,472.5炉・年に3炉(約3/1,500)×安全対策1/2＝1,000炉・年に1炉
とした上で、
2015年発電コストレビューシートの、
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s