[過去ﾛｸﾞ]
「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
「原発推進」に不都合な事実21 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 00:54:09 ID:BOJWN7KY0 >>886 トリプルコンバインドのことしか指摘できなかったんだねｗ その他にはまともに反論できずｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/886
887: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 01:20:17 ID:BOJWN7KY0 ・原発の巨額の初期投資費用と30〜40年のサンクコストの回収期間による 電力会社にもたらす経営上のリスク ・原発の発電コストは稼働率に依存しており、 一定以上の発電割合になると出力調整と揚水発電が 事実上必須になることによる発電コストの増加 低コスト太陽光発電+揚水発電と原発+揚水発電とのコスト差は どれくらいになるんでしょうかね？ 揚水発電の発電効率は80％だから発電コスト増は25％+αとなる +α部分はサンクコストの回収期間を延ばせば当然減少することにはなるが 原発のこの辺のネックが解消しないとかなりつらい状況であるのは否定しがたいね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/887
888: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 01:28:58 ID:BOJWN7KY0 原発+揚水発電 1kwh=12.5円+α 低コスト太陽電池+揚水発電 1kwh=8.75円+α http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/888
889: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 01:32:47 ID:BOJWN7KY0 揚水発電は自然環境を破壊するという反論の仕方もありうるが http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/889
890: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 01:37:36 ID:BOJWN7KY0 地下揚水発電というのもあるけどね ＞ 「例えば原子力発電所や大容量の火力発電所は、 常に一定の出力で運転したほうが効率的であるため、 夜間には余剰電力が生まれてしまいがちです。 しかし、運転速度を任意に制御できる可変速揚水発電システムでは、 時間帯に合わせて揚水量、つまり電気の使用量をコントロールできるため、 調整用に無駄な発電をする必要がありません。」 現在、水力発電所は日本全国に2,000カ所以上あるが、 そのうち揚水発電所は約40カ所と少ない。 それにもかかわらず、設備容量では水力発電の半分以上を揚水発電が 占めている現実があるという。今、あらためて揚水発電に着目し、 有効活用する価値は十分あるといえるだろう。 「これまでは昼夜の需要差を埋める手段として用いられてきた揚水発電ですが、 最近では太陽光発電や風力発電など、天候によって出力が変動する 発電方式が増えてきたことを受け、特に可変速揚水発電システムが、 その“調整力”として再び注目されるようになりました。 今後、いっそう活用が進むことが期待されます。 それにあたり、システム面での今後の課題としては、より低出力での運転を可能とすることや、 揚水運転から発電運転への切り替え時間を短縮すること、 複数の揚水発電システムを協調運転することなど、 より俊敏で大きな調整力を提供できるようにすることですね」 https://www.toshiba-clip.com/detail/2989 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/890
892: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 07:07:19 ID:BOJWN7KY0 アンカミス指摘はまあいいが 現状の揚水発電は現状のコストの電力で揚水するから割高であり、 あくまで電力平滑・調整用に使われているのだから仕方がない しかも原発54基のうち稼働しているのは９基しかない 揚水発電が本格的に使われるようになるのは 低コスト太陽電池の本格的登場とその普及以降でないと 電力平滑・調整用以外での使うメリットは出てこないだろう http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/892
895: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 22:40:09 ID:BOJWN7KY0 >>893 まだそれは電力平滑・調整用としてしか使われていないけどね 揚力発電の割合を考えても 本格的に揚力発電が使用されている状況とはまだ言い難い http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/895
896: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 22:48:27 ID:BOJWN7KY0 ペロブスカイト太陽電池のコストは 発電効率25%、寿命10年で 1kwh=6.8円といわれているから 現時点ではその段階に達していないが ペロブスカイト太陽電池が登場したのは2011年、 開発が世界的に本格化したのは確か2014年以降だから 登場して10年足らず、開発が本格化したのが5年程度だから 今後も性能・寿命が延びていく可能性は高いと思われる 理論的に60%超も可能なのも判明しているから 発電効率50%ならそれに比例して発電コストも下がるから 寿命10年として1kwh=3.4円 60%なら1kwh=2.8円となる 寿命も10年から延びるならそれに比例してコストも下がることになる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/896
897: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 22:54:35 ID:BOJWN7KY0 量子ドット太陽電池を高コストの真空製造プロセスではなく、 インクジェット印刷で作成することも研究されているから それが実現されればペロブスカイト太陽電池の登場以上の インパクトが出てくる可能性も高そうだが http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/897
898: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:00:12 ID:BOJWN7KY0 量子ドット太陽電池は発電効率75%で 人体が発する赤外線でも発電するといわれているからね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/898
900: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:07:39 ID:BOJWN7KY0 ペロブスカイト太陽電池のコストは建設コストも含めたコストなんだけど？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/900
901: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:14:14 ID:BOJWN7KY0 ＞ちなみに、東京大学ではPSCのコスト試算を行っており、 モジュール効率20％と仮定すると、5m²のモジュール（出力1kW）の価格は1万〜1万6000円程度で、 kWhコストは1.05〜1.6円と見積もっている。製造装置や流通コストを入れても、 国が30年の目標に掲げる7円／kWhが可能と分析している。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/901
903: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:21:20 ID:BOJWN7KY0 発電効率の上昇に伴って発電コストに含まれる パネル以外の建設コストなどのコストも下がるんだけど？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/903
905: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:24:41 ID:BOJWN7KY0 それにペロブスカイト太陽電池は重いガラスではなく フイルムでも製造可能なんだが？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/905
906: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:29:16 ID:BOJWN7KY0 ペロブスカイト太陽電池は60%超も理論的に可能なんだけど？ それにメガソーラーなら発電コストに占めるパネル以外のコストも 下がるのだけど？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/906
908: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:31:08 ID:BOJWN7KY0 太陽電池モジュール（3.5kWシステム） 70,000円（1枚）×設置枚数（20枚）= 1,400,000円 パワーコンディショナー 230,000円 発電モニター 50,000円 リモコン・ケーブル・その他 20,000円 設置架台 118,000円 架台工事費 80,000円 太陽電池モジュール設置工事費 160,000円 電気配線工事費 115,000円 値引き額 850,000円 計 1,323,000円 https://kakaku.com/taiyoukou/price.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/908
910: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:35:57 ID:BOJWN7KY0 フイルムなら当然施工コストも下がるけどね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/910
912: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/17(日) 23:45:52 ID:BOJWN7KY0 >>911 寿命が短くてもトータルの発電コスト自体が低ければ 発電コストそのものにはそれは影響はないんだけど？ 単に面倒なだけで http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/912
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.208s*