[過去ﾛｸﾞ] 【補正予算案】石破自民党研究第3弾【衆院通過】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
377: 2024/12/28(土)15:13 ID:2hjWXPO3(1/3) AAS
そもそも最早欧米基準では利払い費を健全化の指標にしてるから今の日本の主流であるPB黒字化なんて化石理論誰も気にしてないんだよな
国債の発行額なんて誰も見てない
そんな事に囚われて減税できませんとか言ってるの日本ぐらいだろ
ついでにいい加減税収弾性値も1.1から変えろと
毎年上振れして外してる予想出してきてまだ数字変えないのは政府は正確な予想をする気がありませんと言ってるに等しい
前提の数値が間違ってるのに適正な予算編成とか出来ないだろ
上振れ分をコソコソと国債償還に使うな補正に上乗せするなちゃんと国民に還元しろ
382(1): 2024/12/28(土)16:34 ID:2hjWXPO3(2/3) AAS
日本国債は9割近くが国内だからデフォルトの心配を大きく考えなくて済むってのに世界市場で買って貰えない事を怯えるのってなんだかなぁ
葉月は典型的な財政破綻論者だったのね
逆に葉月は税収がいくら必要だと思ってるの？
上念がそんな話題出してたけど適切な国家運営に必要な税収とその為の税がどれくらいかを概算として政府に出して欲しいわ
現状五公五民にほぼ近づきつつあるわけだけど必要な国民負担は六公四民ですか？七公三民ですか？八公二民ですか？
392(1): 2024/12/28(土)22:44 ID:2hjWXPO3(3/3) AAS
>>391
利払い費払うのなんて誰でも買うアメリカ国債ぐらいしか危なくてやれないなんて言い出したからいやそもそも日本は国内で大半償還されてるよねって返しでしょ？
そもそも利払い費を財政健全化の指標にするってのはアメリカのみでやってる話じゃないし
で、結局政府や葉月が念頭に置いてる日本財政のあるべき姿での日本国民の負担はどれぐらいなの？
国民の財布から何割搾り取れば達成されるのか答えて貰ってないんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s