[過去ﾛｸﾞ]
★反ワクチン＝低学歴・低収入、科学信じない、反国家のパヨク…研究結果で判明★ (435ﾚｽ)
★反ワクチン＝低学歴・低収入、科学信じない、反国家のパヨク…研究結果で判明★ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1634012045/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
352: 日出づる処の名無し [] 2022/02/24(木) 21:45:48 ID:J/hVpW2t >>351 そんな反ワクチンのゴミサイトより官邸HPのが信頼できるに決まってんだろ 医療従事者等（約480万人）の先行・優先接種は２月17日から開始し、７月23日に完了 http://www.nga.gr.jp/data/activity/committee_pt/shingatakoronauirusukinkyutaisakukaigi/index.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1634012045/352
353: 日出づる処の名無し [] 2022/02/24(木) 21:46:26 ID:J/hVpW2t >>351 「ワクチンこそ感染源。接種者から有害物質が排出される」はデマ 「ワクチンこそ感染源。接種者から有害物質が排出される」はデマ。米国マイアミの私立学校学長Leila Centnerのデマをナカムラクリニックが拡散したもの。中村氏によるファイザー治験文書の誤読がデマを更に複雑化させた。AFPがFALSEと判定。CDCも「Myths & Facts」で否定。 ◾AP NEWS ファクトチェック [以下、要旨を意訳] Pfizer治験文書には妊娠中の曝露は報告されるべきであると書かれているだけ。妊婦が吸入または皮膚接触した場合、またはワクチン接種者が妊婦に接触した場合に報告を求めている。これは生ウイルスを使うワクチンの治験の話で、今回のmRNAワクチンは関係ない。治験プロトコルの定型文として書かれているだけのもの。これがワクチンを接種した人に近づかないようにすべきだというデマの根拠にされた。 https://apnews.com/article/fact-checking-225957174726 ◾AFPファクトチェック Jamie Scott(Simon Fraser University)「ワクチンが細胞に生成させるのは無害なスパイク蛋白のみで、接種者がウイルスを排出する証拠はない」 https://www.afpbb.com/articles/-/3344334?cx_amp=all&act=all http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1634012045/353
354: 日出づる処の名無し [] 2022/02/24(木) 21:49:44 ID:J/hVpW2t >>351 「mRNA,S蛋白が接種60日後に検出されたから公式説明はデマと判明」はミスリード。元論文では60日後のmRNA,S蛋白の検出はGC(胚中心)内のみ、血漿中のS蛋白検出は急速に減少とある。60日が正しくても、特殊な抗原である事実を隠して一般的な公式説明をデマと断定するのは誤り。 【解説】 Malone氏がStanford大のNature論文を曲解した記事を書き、それをJ Sato氏が翻訳して国内に拡散したもの。「接種60日後にmRNA,S蛋白が検出された！早期に分解され消失するから安全とする公式説明はデマだから撤回せよ」と主張するが、元の論文を確認したところ、検出されたのはGC内に捕捉された特殊な抗原である。氏の指摘にはその事実の欠落があり、ワクチンの安全性の判断に誤解を招く。そもそもこれはワクチンの効果があることを説いた論文である。以下、論文より抜粋して解説する。 mRNA,S蛋白の検出は、GC(胚中心)内の濾胞樹状細胞と書かれている。濾胞樹状細胞には、抗原を捕捉し細胞表面に保持することで、免疫を活性化させる働きがある。今回の論文は濾胞樹状細胞が取り込んだmRNAやS蛋白を検出したもの。感染で体内に増殖する抗原と異なる。60日後に検出されたことがワクチンの安全性に問題があるとは書かれていない。寧ろ樹状細胞で抗原の保持が持続することは変異株に対応できる効果があることを示唆していると書かれている。また、「GC外でmRNAが検出されることは極めて稀である」「血漿中のS蛋白濃度が高いのは1週間後までで、後は急速に減少した」とも書かれていることから、mRNA,S蛋白抗原が長期間体内に残存し悪影響を及ぼすと論文が述べているとは解釈し難い。故に当論文は厚労省の公式説明「接種後は速やかに分解され、やがて消失する」をデマと断定する根拠にはならない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1634012045/354
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.134s*