[過去ﾛｸﾞ]
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:58:43.83 ID:zt3zHVzG >>314 ＞都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ 自己紹介ですねｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/318
319: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 01:58:53.74 ID:zAVon6ep >>309 法律用語が分かってる？ ナイスジョークｗｗｗｗｗ お前さんが無知で何も知らないのはもはや公然の認識だろｗｗｗっｗ で、 > 歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ あれあれ？ 判決じゃ無かったのかな、お前さん曰くｗｗｗｗ まーた、舌の根も乾かないうちから?をつくのか、しびれるなぁｗｗｗｗｗ > 裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ そりゃ効果だからなｗｗｗｗ むしろ違うというならソースをどうぞｗｗｗ > そもそも内容を含まないのであれば > 刑罰も含まないことになって > なにも受け入れないってことになるんだがｗ 何でだよｗｗｗｗ 判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ すごいぞ、肯定派ｗｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/319
320: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 01:59:38.57 ID:zt3zHVzG 歴代外務省局長級より自分の方が優れてると思ってる 無能キチガイど素人否定派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/320
321: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 01:59:42.04 ID:zAVon6ep >>310 > 裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ ソース宜しくｗｗｗ 無能が何を言っても説得力は皆無だからさｗｗｗ 専門家の意見を出してくれよｗｗｗいつ出してくれるんだｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/321
322: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:00:50.26 ID:Lz8+htx9 >>317 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ 外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/322
323: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:01:49.69 ID:zt3zHVzG >>319 ＞判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ 個人の心情の問題なんてどうでもいいｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/323
324: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:02:42.76 ID:zt3zHVzG >>321 裁判の効果に命令を含まないなら 命令は裁判の効果じゃないといいたいのかな？ｗ じゃあ命令ってのはなんなんだｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/324
325: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:03:23.98 ID:zt3zHVzG 裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/325
326: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 02:03:26.07 ID:zAVon6ep >>315 そりゃあ、日本でも判決を読み上げるときとかも判決以外のことも言うからなｗｗｗｗ 全部含まれるって専門家の誰が言ってるんだよｗｗｗｗｗ >>316 はいはい、口先だけなら何でも言えるなｗｗｗｗ ソース出して見ろ無能ｗｗｗｗ >>317 で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ >>318 ああ、お前さんの自己紹介、なｗｗｗｗ さんざん専門家を出せとか言っていたのに、自分は出さないダブスタ馬鹿ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ すごいな、ソースも出さずに妄想三昧！ 肯定派ってある意味、貴重な人種だなｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/326
327: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:06:38.04 ID:zt3zHVzG >>326 判決以外もいうからなに？ｗ 説諭のことをいいたいのかな？ｗ judgementを読み上げると言って judgementに書かれていることを読んでるのに judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/327
328: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 02:07:24.24 ID:zAVon6ep >>320 いやいや、当時の関係者の方が上だと言っているだけですがｗｗｗｗ それなら歴代外務省局長が正しいことをい言ってるソースを出してくれよｗｗｗｗ 小泉総理は当時の関係者の認識と何ら替わってないと言っているのになｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ >>323 いやいや、大事だよ、そう言うことはｗｗｗｗ まあ、法律がわかってない馬鹿だからしょうが無いかｗｗｗｗｗ >>324 何が言いたいのか脳内妄想で語っているからイミフｗｗｗｗ もっと人間の言葉を話せよ、無能ｗｗｗｗｗ >>325 違うって言うならソース出せば良いのになｗｗｗ 何も出さずに噛みつくだけｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/328
329: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 02:10:03.54 ID:zAVon6ep >>327 > judgementを読み上げると言って > judgementに書かれていることを読んでるのに > judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ そりゃタイトルだもの、判決理由とか書かれていても別に何の不思議も無いが？ むしろそこに書かれている全部を含むって専門家も当事者も誰も言ってもないのになｗｗｗｗ 教えてくれよ、誰が言っているのか専門家をよｗｗｗｗ ソース出さずに妄想まき散らしているだけジャンｗｗｗｗｗぷぷｗｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/329
330: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:10:10.27 ID:zt3zHVzG 当時の関係者の方が上だという根拠なしｗ 個人の心情なんてどうでもいいｗ 条約と個人の心情になんの関係があんの？ｗ はよ命令が裁判の効果じゃないならいったいなんなのか答えてみろｗ 無様に逃げ回る無能キチガイど素人否定派ｗ 裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/330
331: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:12:46.92 ID:zt3zHVzG >>329 判決理由が書かれてたらなに？ｗ それも受諾するだけなんだがｗ ジャッジメントをアクセプトするよってはっきり書いてあって 歴代外務省局長級も認めてるからなｗ 当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ 無能キチガイど素人否定派が矛盾するんだと 無根拠に喚いてるだけｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/331
332: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:14:19.59 ID:Lz8+htx9 >>331 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ 外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/332
333: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 02:14:55.37 ID:zAVon6ep >>330 そりゃ、当時の関係者は直接関わっているんだから内容については上なのは当たり前ｗｗｗｗ 当事者より第三者の言い分が正しいとか、どういう頭してるんだよ、肯定派はｗｗｗｗｗ 個人の感情じゃ無くて法律も理解していないようだから説明してあげたのになぁｗｗｗ 法律用語で噛みつきまくってきた奴は何を説明しても無駄なのは分かっているけどさｗｗｗｗぷｗｗｗｗ そもそも > はよ命令が裁判の効果じゃないならいったいなんなのか答えてみろｗ これ、どういう関連で言ってきたのか、意味不明なんだよなぁｗｗｗ ただの言いがかりかよｗｗｗｗどういう意味があってそういう質問してるか説明して見ろよｗｗｗｗ ほんと、自分は何一つソース出さずに叫いているだけｗｗｗｗ 肯定派の主張に何一つ説得力なしなのが証明されましたとさｗｗｗｗぷげらｗｗｗｗｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/333
334: 日出づる処の名無し [sage] 2016/12/27(火) 02:15:04.93 ID:VI3Y11fN >>326 ＞で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ 当時の条約局長の答弁を否定するのか？ 面白いことを言うｗ さすが捏造改竄派ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/334
335: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:15:44.03 ID:zt3zHVzG 仮に判決理由を受諾しないのであれば 判決理由を除いて判決を受諾すると書かないと 判決理由だけを受諾しないことはできないからなｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/335
336: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:18:22.81 ID:Lz8+htx9 >>334 だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ 20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ 外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ http://1st.geocities.jp/nmwgip/SF11.html そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ つかなんで俺のコピペが読めるんだ？ 本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。 彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、 弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。 by wiki パル判事は真否を審理せずｗ 弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの 弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの 弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ 暗示？具体的になんのことだ？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/336
337: 日出づる処の名無し [] 2016/12/27(火) 02:19:09.36 ID:zt3zHVzG >>334 ワロタｗ 昭和26年はサンフランシスコ講話条約締結した年なんだなｗ 完全に当時の関係者だわｗ どストライクすぎて無能キチガイど素人否定派完全死亡ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1482416186/337
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 333 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.679s*