[過去ログ]
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】149次資料 (683レス)
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】149次資料 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
45: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:26:00.49 ID:Xe4pYwS3 ■----------------------------------------------------------------------------------■ 精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx 「自分に向けられた質問」が「相手の主張にすり替わり」 主張への質問返しになる朝鮮パラダイスPart2 ■----------------------------------------------------------------------------------■ ★事件名:壮年(成年)には18歳も入るニダの巻 ∧__∧ @一般社会においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。 <#`Д´>||| @の意味的な「成年」の話であれば… 18歳が(意味的)成年と言ったところで別に特殊な考えではない。 ( O//バンッ!! http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/673 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ∧__∧ (・ω・`) @一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。はWikiからか。 と ⊂) で、日本において一般の18歳が身体的、精神的に十分に成熟する年齢とどこに書かれてるんだよwww | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/703 ∧__∧ <#`Д´>||| ボケwwそこにはそもそも何歳とも書かれていないwww ( O//バンッ!! お前の主張は「身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳は絶対に含まれない」だったんじゃなかったのか?ww | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/758 ∧__∧ (・ω・´) だれがそんな事書いてんだよw定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないと言ってんだけど・・・ と ⊂) 他の成年及び壮年の解説を見れば20歳以上なのは明らかですがw | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| では逆に聞くが一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳が入る証拠を示しなさい。 http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/769 ((((( ))))) ファビョーン | | ∧_∧ 答えられないニダカー 一般社会において、身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に20歳未満は決して含まれない証明をするニダー >>224 ∩#`Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ ヽ ノ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/45
46: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:26:30.97 ID:Xe4pYwS3 ■----------------------------------------------------------------------------------■ 精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx ■----------------------------------------------------------------------------------■ ★事件名:壮年(成年)には18歳も入るニダの巻2 そもそも定義が一定しないのだから明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいんだよww ∧__∧ http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/history2/1343477889/728 <#`Д´>||| 日本の現行法での成年男子の下限は18歳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ( O//バンッ!! 壮年の下限は成年年齢 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/176 ∧__∧ (・ω・`) あのさー、定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけ。例↓ と ⊂) ・壮年期25 - 44歳 ・広くは成年に達してから老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/496 ∧__∧ <#`Д´>||| 馬鹿丸出しwww「成年」の定義の根拠として・・・何の根拠も出せないところが嘘確定wwwwww ( O//バンッ!! に対して「壮年」の定義を持ち出す馬鹿wwwww | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/79 ∧__∧ (・ω・´) と ⊂) お前が壮年の最下限は成年という主張をしてたんだろうがアホw | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/83 ((((( ))))) ファビョーン | | 俺だけの主張じゃないニダー お前も出してたニダー ∧_∧ http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/83143 ∩#`Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ ヽ ノ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/46
47: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:29:08.55 ID:5UJ7lebF >>43-46 リンク先見ても全く反論になってませんがwww反論してるんならその文章を出せよwww 馬鹿の主張:【成年に達して】には【どの定義でも20歳未満は含まれない】 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 621 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12] あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓ ・壮年期25 - 44歳 ・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。 成年とは? 一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。 広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまで 成年とは? 一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーwwwww ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www バカスwwwwwwwwwwwwwww 反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ http://search.yahoo.co.jp/search?p=18%E6%AD%B3%E3%80%80%E6%88%90%E5%B9%B4&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq= http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/47
48: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:31:38.81 ID:GE8iM8pK きちがいの無効宇宙なコピペしてないでこれ答えなよ。 逃げている時点で君の言い分は崩壊&脳内としか映らないから はよ、異常だぜおまえ? ID:CqlJfeKx ← 異常者 バカスケ涙目の低脳急所問題 「ID:Pm2AcVpC」の赤恥落第補習第6日目 提出期限 本日 PM 23:59 迄 ■Q.18-19歳を壮年と呼んでる例を示しなさい ■Q.現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16% http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html 20歳未満が成年であることがどこからわかるのか示しなさい。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/48
49: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:32:24.75 ID:Xe4pYwS3 >>47 >リンク先見ても全く反論になってませんがwww反論してるんならその文章を出せよwww お前が同じ書き込み繰り返し貼ってるだけじゃんw お前の宿題まとめといたからさっさとやれよwww 何も答えられないクズめwww @俺のがどこで「【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】」と書いているのかレス番を挙げてそこから引用する事。 AWiki解説の「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。 B説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張と書かれた辞書を提示し、そこから引用する事。 Chttp://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.htmlで注釈もないのに「18歳〜39歳」を壮年期と決め付けた根拠を提示する事。 Dあとこれも残ってるぞw 先ずは143で書いたお前の書き込みなw >>馬鹿の主張↓の「成年」には20歳未満は絶対に含まれない >俺がそう書いたレス番を提示してそこから引用して下さいな。嘘吐きさんw はい、上に挙げた前スレ621ですねwwwwwwwwwwww嘘吐きさんw逃げるなクズwww ・http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/621のどこに 【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。 逃げるなよクズwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/49
50: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:33:38.47 ID:5UJ7lebF >>40 見苦しいww >「では、壮年期 1〜70歳でも宜しいですか? そう言う解釈の例があればよいのですが 」 だから、決めるだけならOKだってww発言するのも「主観の範囲」でOKww http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/28 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングwww 馬鹿が逃げ回る質問 壮年期 1〜70歳は誰の主観ですか? 743 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63] 【【【こういう主張をしても馬鹿にされることではない、つまり明らかな間違いではないとの主張だなww】】】 いや、【【【別にお前がそう主張するのはかまわんよwwお前の脳内の話だがww】】】 746 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 04:53:48.83 ID:Iar4fCKe0 [57/113] >>743 では、壮年期 1〜70歳でもOKなんですね。 よろしいですね、それが世間的に明らかに間違いではないと言うことですね。 08/08(水) 09:37:42.16 ID:2X3GtzaA0 [15/48] 【【【おれの主観では18-39だから】】】 ↑↓ ◆「1−70歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか」>>859 とお伺いすると 862 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 09:43:51.11 ID:2X3GtzaA0 [18/48] >>859 >1−70歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか 主観の範囲でOK http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/50
51: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:35:16.57 ID:GE8iM8pK >>47 >【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】事の証明を放棄www 無いことに証明はいらんよw あることをあると主張する方が証明義務を負う http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/51
52: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:36:11.93 ID:Xe4pYwS3 >>50 >「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングwww それもレス返してますがw こう書いただろw http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/271 また訳のわからない戯言を述べておりますw 説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張ってwwwww 「主張」についてその様に解説している辞書を提示し、そこから引用してみろよw できなきゃこれもお前だけしか そう思ってない脳内定義って事なwww ところでお前はhttp://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/176で 日本の現行法での成年男子の下限は18歳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww って書いてるじゃねーかwww 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにwwwwwww 説の提示であって主張ではないと誤魔化そうったってそうはいかねーよ馬鹿w 恥ずかしい奴wwwwwwww 別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 今さら主張をしていないって誤魔化しても遅いわ馬鹿w みっともない奴wwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/52
53: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:36:22.78 ID:5UJ7lebF >> >・http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/621のどこに >【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。 はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよwwwバカスwww 621 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12] あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓ ・壮年期25 - 44歳 ・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。 成年とは? 一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。 広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまで 成年とは? 一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーwwwww ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www バカスwwwwwwwwwwwwwww 反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ http://search.yahoo.co.jp/search?p=18%E6%AD%B3%E3%80%80%E6%88%90%E5%B9%B4&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq= http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/53
54: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:37:06.64 ID:Xe4pYwS3 >>47 >ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www レス返してますがw http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/269 また143と同じ文書の繰り返しwww ほんと能がない奴だなw 俺は171でこう書いてるだろw おい馬鹿w そのレスのどこに「成年」には20歳未満は絶対に含まないと書かれてんだよw 俺は引用しろと書いたよな、何でそのものずばりの文章が引用できないんだよ。そりゃできないわなw そんな文章ないからw この捏造馬鹿めw 完全に頭逝ってるわこいつwww 俺の書いた文章でどこで【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】と書いているのかレス番を挙げて そこから引用してみろとさんざんこき下ろされても引用できない馬鹿wwwwwwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/54
55: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:38:49.76 ID:5UJ7lebF >>52 >って書いてるじゃねーかwww 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにwwwww これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだwww 反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ http://search.yahoo.co.jp/search?p=18%E6%AD%B3%E3%80%80%E6%88%90%E5%B9%B4&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq= http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/55
56: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:39:30.44 ID:Xe4pYwS3 >>53 >はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよwwwバカスwww それのどこが【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示した事になんだよ馬鹿w 【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているならそのものずばりの文章を引用しろよ馬鹿w お前の脳内で勝手に俺が言ってる事にしているのが既にバレバレなんですがwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/56
57: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:41:15.45 ID:GE8iM8pK >>50 見苦しいのはおまえだw >発言するのも「主観の範囲」でOKww 【壮年の国語定義】のどこに主観OKの定義あるんだよいって見ろ。 おまえの主観が正しいなら例を挙げて見ろ知恵遅れアスペがw ほれ涙目で黙り込めw急所質問 提出期限 本日 PM 23:59 迄 ■Q.18-19歳を壮年と呼んでる例を示しなさい ■Q.現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16% http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html 20歳未満が成年であることがどこからわかるのか示しなさい。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/57
58: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:42:41.89 ID:GE8iM8pK >>55 おめえのアスペの文章こっちが飲む理由はねえんだよ知恵遅れ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/58
59: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:43:06.94 ID:Xe4pYwS3 >>55 >俺は自説の提示をしたが、その時点で他人の説を否定までしていない、つまり、【【その時点で主張まではしていない】】www http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/277 ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ >しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/176 誤魔化しきれてませんがwwwwwwwwwwwwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/59
60: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:43:19.94 ID:5UJ7lebF >>54 馬鹿の言い訳wwww >俺が書いてるのは【この3つ】の定義から考えて20歳未満は【壮年】とは呼ばないという趣旨であって、 しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているwww そんなものが言い訳になるかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 日本語能力が無い馬鹿ww つ>>53 広くは【【【成年に達して】】】からには20歳未満は含まないんだろうがwww 20歳未満の成年がいるのなら、これは間違いだよなwwwwwwwwwwwwwwwww ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www いい加減に見苦しいわwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/60
61: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:44:33.80 ID:Xe4pYwS3 >>55 >これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだwww >反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある それもレス返してますがw http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344782063/270 またしても同じ書き込みの繰り返しwww 前スレで既にレス返してるだろ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1344185811/779 先の話は関係ねーよw 現在の成年の定義なw 誤魔化しに必死だなw http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/61
62: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:45:46.58 ID:5UJ7lebF >>59 アホですねーーーーーwwww提示した時点では他人の説を否定までしていない と言ってるんですがwwww アホがこっちの主張にイチャモンつけてきたから、先に証明しろという当たり前の事を言ってるだけwww しかもちゃんと根拠も提示しているのに、日本語能力が無い馬鹿には理解できないwwwwwwwwwwwwwww 反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ http://search.yahoo.co.jp/search?p=18%E6%AD%B3%E3%80%80%E6%88%90%E5%B9%B4&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq= ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄www http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/62
63: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:46:18.01 ID:Xe4pYwS3 >>60 >しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているwww お前何読んでんの?w こう返してるだろw >>44 そうですが何か? でお前は18歳〜39歳を壮年期と言ってたが早くその証明をしてくれよw もう宿題だらけになったからお前の宿題をまとめておくなw http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/63
64: 日出づる処の名無し [sage] 2012/08/16(木) 12:47:39.31 ID:Xe4pYwS3 >>62 >アホですねーーーーーwwww提示した時点では他人の説を否定までしていない じゃこれは何?w http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/asia/1344185811/176 しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているwwww別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがww 誤魔化しきれてませんがwwwwwwwwwwwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1344786539/64
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 619 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.296s*