【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料

[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

340: 解説者  ◆ayPjxbmM2c  [sage] 2010/10/30(土) 00:33:33 ID:sebZooq8

> 自分は使うが否定派が使うと「スマイスってどの程度まで調査した上で言っているのかねぇ、実際？ 」と疑義を挟むダブスタｗ
これをダブスタと言っているあたりが痛いねぇｗ
スマイス調査は不完全と言っているだけで、ちゃんと読み取れるものと読み取れないものがあるってな話をしているんだがねぇｗ
統計の意味、キミ、理解していないでしょｗ
スマイス調査が全く使えないなどと誰も言っていないんだがねぇ？ｗ
「死者を統計から出す根拠で使うのは不完全」であって、たとえば拉致被害者の最大値として見ることは可能なんだけどなぁｗ
キミ、資料の見方も分からないのかい？ｗ
スマイス調査自体は行われたと私は認めているんだけどねぇｗ
その上で「統計上、問題がある部分が存在する」とした上で私は語っているというのにｗ

> その「最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張」に乗っかって判っている数字を除外しているわけだがｗ
> 残りは何言ってるのかさっぱり判らん。「 いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ」に対してはレス番挙げるだけで済む筈なの
> にそれが出来ないという事は、俺が死者数を算出したと捏造したんですねｗ

ちゃんとレス番示した上で指摘してあげているのに、都合の悪いところは無視ですかそうですかｗ
>>169で死者6600人の根拠に対する反論として「初歩的なソースを調べもせずいちいち質問する」とキミは述べているわけだがねぇ？ｗ
このソースがスマイス調査以外の何があるというのかねぇ？ｗ
これ、キミの反論だよねぇ？ｗ
それとも検索能力があるキミは、スマイス調査以外から導き出したのかねぇ？ｗ
と言う質問には全く答えられずに、また適当なことを言って逃げ回るのかな？ｗ

ちなみに私は以下のような質問はされていないけど、ねぇｗ
>　だれがそんな事してるんですかー？ｗ　「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡
>　している」と、肯定派は言葉の上でも正確に書いてますがｗｗｗ　
と言うか、反論も何も、根拠もなく言われてもなぁ、としか言いようがないんだけど？ｗ
これの根拠はいったいどこから？ｗ
少なくとも今までの肯定派から聞いたことすらなかったわけでｗ
まともな根拠があるのならともかく、キミの妄想を語られてもねぇｗ

はい、論破、とｗ
正確なのは言葉よりも根拠でお願いしたいものだねぇｗ
げらげらげらげらｗ

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/340

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.123s*